ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ പരസ്പര താരിഫുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം കേൾക്കൽ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി രണ്ടാമതും മാറ്റിവച്ചു, ഇത് അവയുടെ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപരമായ നിലപാട് അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കി. തർക്കം പ്രസിഡന്റിന്റെ അടിയന്തര അധികാരങ്ങളെയും കോൺഗ്രസിന്റെ അധികാരപരിധിയെയും സംബന്ധിച്ചാണ്, ഇത് ബിസിനസുകളെയും വിപണികളെയും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു.
വാഷിംഗ്ടണ്: പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഏർപ്പെടുത്തിയ പരസ്പര താരിഫുകളിൽ തീരുമാനം എടുക്കുന്നത് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി വീണ്ടും തടഞ്ഞു. മുമ്പ്, ജനുവരി 9 ന്, തീരുമാനം മാറ്റി വെച്ചിരുന്നു. അടുത്ത വാദം കേൾക്കൽ എപ്പോൾ നടക്കുമെന്നോ അന്തിമ തീരുമാനം എപ്പോൾ പ്രഖ്യാപിക്കുമെന്നോ കോടതി ഇതുവരെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. തുടർച്ചയായ ഈ രണ്ടാമത്തെ മാറ്റിവയ്ക്കൽ നിയമപരമായും സാമ്പത്തികമായും വിഷയത്തെ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കിയിരിക്കുകയാണ്.
സുപ്രീം കോടതി മറ്റ് മൂന്ന് കേസുകളിൽ അതേ ദിവസം തന്നെ വിധി പ്രസ്താവിച്ചെങ്കിലും, ഈ നിർണായകമായ താരിഫ് കേസ് തുറന്ന ചർച്ചയ്ക്ക് വിധേയമായില്ല, നിലവിലെ പരിഗണനയുടെ ഘട്ടത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു സൂചനയും നൽകിയില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ വിഷയത്തിൽ കോടതി ജാഗ്രതയോടെ മുന്നോട്ട് പോകാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്നാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
പ്രധാന യുഎസ് വ്യാപാര പങ്കാളികൾക്ക് ഏകപക്ഷീയമായി 10 മുതൽ 50 ശതമാനം വരെ താരിഫുകൾ ചുമത്തി പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് തന്റെ ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ അധികാരം ലംഘിച്ചോ എന്നാണ് കേസ് പരിശോധിക്കുന്നത്. ഈ താരിഫുകളെ ന്യായീകരിക്കാൻ ട്രംപ് ഭരണകൂടം 1977 ലെ ഇന്റർനാഷണൽ എമർജൻസി ഇക്കണോമിക് പവേഴ്സ് ആക്ട് (ഐഇഇപിഎ) ആണ് ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നത്. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വ്യാപാര കമ്മിയും ഫെന്റനൈൽ പോലുള്ള നിയമവിരുദ്ധ മരുന്നുകളുടെ കടത്തും യുഎസില് ഒരു ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥയാക്കിയെന്നാണ് ട്രംപിന്റെ വാദം.
അതിനു വിപരീതമായി, ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണത്തിലുള്ള 12 യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളും അവയുടെ അനുബന്ധ വ്യാപാര സംഘടനകളും കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്, ഐഇഇപിഎയുടെ ലക്ഷ്യം സ്ഥിരവും സമഗ്രവുമായ വ്യാപാര നയം സ്ഥാപിക്കുകയല്ല, അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക എന്നതാണ് എന്നാണ്. ഇറക്കുമതി തീരുവകളും താരിഫുകളും നിശ്ചയിക്കാൻ പ്രസിഡന്റിനല്ല, കോൺഗ്രസിനാണ് ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരമുള്ളതെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു.
ട്രംപ് ഭരണകൂടം ചുമത്തിയ ചില താരിഫുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് നിരവധി താഴ്ന്ന ഫെഡറൽ കോടതികൾ മുമ്പ് വിധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആ വിധികൾക്കെതിരെ കേസ് സുപ്രീം കോടതിയിലെത്തി. 2025 നവംബറിൽ നടന്ന വാക്കാലുള്ള വാദം കേൾക്കലുകൾ, കോടതിയിലെ യാഥാസ്ഥിതിക, ലിബറൽ ജഡ്ജിമാർക്ക് പ്രസിഡന്റിന്റെ അടിയന്തര അധികാരങ്ങളുടെ ഈ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതി താരിഫുകൾ അസാധുവാക്കുകയാണെങ്കിൽ, ട്രംപ് ഭരണകൂടം തീരുവയുടെ രൂപത്തില് പിരിച്ചെടുത്ത ഏകദേശം 130 മുതൽ 150 ബില്യൺ ഡോളർ വരെ തിരികെ നൽകാൻ നിർബന്ധിതരാകും. ഗവൺമെന്റിനെതിരായ ഒരു വിധി അമേരിക്കയ്ക്ക് “സാമ്പത്തിക ദുരന്തം” ആയിരിക്കുമെന്ന് ട്രംപ് തന്നെ മുമ്പ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു. കോടതിയുടെ നിശബ്ദത ഈ വിഷയത്തെ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആക്കിയിരിക്കുകയാണിപ്പോള്.
