സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു ഹർജിക്കാരന്റെ സങ്കീർണ്ണമായ ഇംഗ്ലീഷ് പ്രശ്നത്തിൽ പുലിവാല് പിടിച്ച പോലെയായി. പന്ത്രണ്ടാം ക്ലാസ് വരെ പഠിപ്പുള്ള AI യുടെയും കോടതിയിലെ ടൈപ്പിസ്റ്റിന്റെയും സഹായത്തോടെയാണ് ഹർജി എഴുതിയത്. എന്നാല്, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അത് കൈയ്യോടെ പിടികൂടുകയും ചെയ്തു.
ന്യൂഡൽഹി: രാജ്യത്തെ പരമോന്നത കോടതിയായ സുപ്രീം കോടതി പലപ്പോഴും ഗൗരവമേറിയ നിയമ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിക്കാറുണ്ട്. എന്നാല്, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തിന്റെ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ അടുത്തിടെ നടന്ന ഒരു കേസ് എല്ലാവരെയും ചിരിപ്പിച്ചു. ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിൽ ഉപയോഗിച്ച സങ്കീർണ്ണമായ ഇംഗ്ലീഷ്, 12-ാം ക്ലാസുകാരനായ ഹർജിക്കാരൻ അത് സ്വയം എഴുതിയതല്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലായി. തുടർന്ന് കോടതിമുറിയിൽ നടന്നത് സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ ദുരുപയോഗം എടുത്തു കാണിക്കുന്ന ഒരു കോമഡി സിനിമയിൽ നിന്നുള്ള തിരക്കഥ പോലെയായി.
ലുധിയാനയിലെ സനാതൻ ധർമ്മ സ്കൂളിൽ പഠിച്ച ഹർജിക്കാരൻ, താൻ തന്നെയാണ് ഹർജി തയ്യാറാക്കിയതെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടപ്പോൾ, ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് കോടതിയിൽ വാക്കാലുള്ള പരീക്ഷ നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചു. 30 മാർക്ക് നേടിയാല് ഹർജി തന്റേതായി സ്വീകരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “കോർപ്പറേറ്റ് ദാതാക്കൾക്ക് വിശ്വാസപരമായ അപകടസാധ്യത” പോലുള്ള പദങ്ങളുടെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അദ്ദേഹത്തോട് ചോദിച്ചു. എന്നാല്, ഹർജിക്കാരന് ഉത്തരം മുട്ടി.
കർശനമായ ചോദ്യം ചെയ്യലുകൾക്ക് ശേഷം, ഹർജിക്കാരൻ ഒടുവിൽ സത്യം സമ്മതിച്ചു. നിയമപരമായ ഭാഷ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഒരു കൃത്രിമ ബുദ്ധി (AI) ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നു. സുപ്രീം കോടതി ടൈപ്പിസ്റ്റായ “ദാസ് സർ” അത് ടൈപ്പ് ചെയ്യാൻ തന്നെ സഹായിച്ചുവെന്നും, പകരമായി മണിക്കൂറിന് ₹1,000 നല്കിയെന്നും വെളിപ്പെടുത്തി. ഈ വെളിപ്പെടുത്തൽ കോടതിമുറി മുഴുവൻ ചിരി പടർത്തി.
നിയമനടപടികളിൽ കൃത്രിമ ബുദ്ധിയുടെ ദുരുപയോഗത്തിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് മുമ്പ് കടുത്ത അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഹർജികൾ തയ്യാറാക്കാൻ കൃത്രിമ ബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കുന്നത് വഞ്ചനാപരമായ കേസ് നിയമത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിഭാഷകർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഈ സാഹചര്യത്തിലും, കൃത്രിമബുദ്ധിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചപ്പോൾ കോടതിയുടെ നിലപാട് പ്രത്യേകിച്ച് കർശനമായി. നിയമമേഖലയിൽ പുതിയ സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ നിരുത്തരവാദപരമായ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വെല്ലുവിളികളെയും ധാർമ്മിക ആശങ്കകളെയും ഈ സംഭവം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.
പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പൂർണ്ണമായും കെട്ടിച്ചമച്ചതും അവ്യക്തവുമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി അത് തള്ളി. ഒരു ചെറുകിട ബിസിനസുകാരന്റെ മനസ്സിൽ നിന്ന് ഇത്രയും സങ്കീർണ്ണമായ ഭരണഘടനാ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഇത്തരം നിസ്സാരമായ ഹർജികൾ ഇനി ഫയൽ ചെയ്യരുതെന്ന് അദ്ദേഹം ഹർജിക്കാരന് കർശനമായ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. കെട്ടിച്ചമച്ച കാരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഹർജികളും കോടതി സമയം പാഴാക്കുന്നതും അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
