ന്യൂഡല്ഹി: അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയ്ക്കെതിരെ വരാനിരിക്കുന്ന പാർലമെന്റ് സമ്മേളനത്തിൽ സർക്കാർ ഇംപീച്ച്മെന്റ് പ്രമേയം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് കേന്ദ്രമന്ത്രി കിരൺ റിജിജു ഞായറാഴ്ച (ജൂലൈ 20) സ്ഥിരീകരിച്ചു. നൂറിലധികം എംപിമാർ പ്രമേയത്തിൽ ഒപ്പുവച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മാധ്യമ പ്രവർത്തകരോട് സംസാരിച്ച റിജിജു പറഞ്ഞു.
മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, ഇംപീച്ച്മെന്റിനുള്ള പ്രമേയത്തിൽ എംപിമാർ ഒപ്പുവച്ചു. സമയപരിധിയെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോൾ, സമയപരിധി ഇപ്പോൾ നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നും പിന്നീട് തീരുമാനിച്ച് അറിയിക്കുമെന്നും പറഞ്ഞു.
2025 മാർച്ചിൽ ഡൽഹിയിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക വസതിയിൽ തീപിടുത്തമുണ്ടായതോടെയാണ് ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിവാദങ്ങൾ ആരംഭിച്ചത്. സംഭവത്തെത്തുടർന്ന്, കത്തിനശിച്ചതോ ഭാഗികമായി കത്തിയതോ ആയ വലിയ തുകയുള്ള കറന്സികള് അവിടെ നിന്ന് കണ്ടെടുത്തതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. ഈ കണ്ടെത്തൽ വ്യാപകമായ ഊഹാപോഹങ്ങൾക്കും വിമർശനങ്ങൾക്കും കാരണമായി, തുടർന്ന് അന്വേഷണത്തിനും ഉത്തരവാദിത്തത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ആവശ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നു. ആ സമയത്ത് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിരുന്ന ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ, തന്റെ വസതിയിൽ നിന്ന് കണ്ടെടുത്ത പണവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് വാദിച്ചു. ഈ സംഭവം തനിക്കെതിരായ ഗൂഢാലോചനയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിക്കുകയും തന്നെ തെറ്റായി കേസിൽ കുടുക്കിയതാണെന്നും അവകാശപ്പെട്ടു.
സംഭവത്തെത്തുടർന്ന്, ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് സ്ഥലം മാറ്റി. അതിനുശേഷം അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ജോലിയും നൽകിയിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം രാജിവയ്ക്കുകയോ സ്വമേധയാ വിരമിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ഈ പ്രക്രിയ “അടിസ്ഥാനപരമായി അന്യായമാണ്” എന്നാണ് അദ്ദേഹത്റ്റിന്റെ വാദം. അടുത്തിടെ, തന്റെ വസതിയിൽ നിന്ന് കത്തിനശിച്ച പണം കണ്ടെടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആഭ്യന്തര അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തു.
മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകൾ വഴി ലഭിച്ച ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയുടെ വിശദമായ ഹർജിയിൽ, മുഴുവൻ പ്രക്രിയയെയും അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധവും, നടപടിക്രമപരമായ പിഴവുകളും, തന്റെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനവുമാണെന്നാണ് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചത്. 11 വർഷത്തിലേറെ ജഡ്ജിയായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ, തീപിടുത്ത സംഭവത്തെക്കുറിച്ചും പണം തിരിച്ചുപിടിച്ചതായും ഉള്ള ഊഹാപോഹപരമായ ചോദ്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമാണ് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചതെന്നും വാദിച്ചു.
ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയും ഭാര്യയും മധ്യപ്രദേശിൽ അവധിക്കാലം ആഘോഷിക്കുകയായിരുന്നപ്പോഴാണ് ഡൽഹിയിലെ വസതിയിൽ തീപിടുത്തമുണ്ടായതെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ആ സമയത്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകളും അമ്മയും വസതിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഡൽഹി ഫയർ സർവീസും പോലീസും പണമൊന്നും പിടിച്ചെടുക്കുകയോ, പിടിച്ചെടുത്തതായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഔപചാരികമായ പഞ്ചനാമം തയ്യാറാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ ആഭ്യന്തര സമിതി ലംഘിച്ചുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ ആരോപിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം നൽകിയില്ലെന്നും തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കാനോ സാക്ഷികളെ ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്യാനോ സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മുഴുവൻ കാര്യങ്ങളും ആക്സസ് ചെയ്യാനോ അനുവദിച്ചില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
കൂടാതെ, അന്വേഷണം “അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ വ്യക്തമായതോ സാധ്യതയുള്ളതോ ആയ ഒരു കേസും മുന്നോട്ടുവച്ചിട്ടില്ല” എന്നും “ആരാണ് പണം സൂക്ഷിച്ചത്, അതിന്റെ അളവ്, ഉടമസ്ഥാവകാശം, ഉറവിടം, അല്ലെങ്കിൽ തീപിടുത്തത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം” തുടങ്ങിയ നിർണായക വസ്തുതകൾ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിയില് വാദിച്ചു. പകരം, കണ്ടെത്തലുകൾ നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് എന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയുടെ ഔപചാരികമായ പ്രതികരണം ലഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ചോർന്നുവെന്നും ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്തിക്കും അന്തസ്സിനും “പരിഹരിക്കാനാവാത്ത നാശനഷ്ടം” വരുത്തിവച്ചെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
മറ്റൊരു സംഭവവികാസത്തിൽ, ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയുടെ ഔദ്യോഗിക വസതിയിലെ സ്റ്റോർ റൂമിൽ വൻതോതിൽ പണം കണ്ട 10 സാക്ഷികളുടെ പേരുകൾ സുപ്രീം കോടതി നിയമിച്ച കമ്മിറ്റി ആദ്യമായി വെളിപ്പെടുത്തി.
