ഡോ. ജയതിലകിനെതിരെ സ്വത്ത് തട്ടിപ്പ്, ഔദ്യോഗിക രേഖകളിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കൽ, പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളുടെ ഗുരുതരമായ ലംഘനം എന്നീ കുറ്റങ്ങളാണ് പ്രശാന്ത് ഐഎഎസ് ജയതിലകിനെതിരെ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫെയ്സ്ബുക്ക് പോസ്റ്റില് അതെല്ലാം അക്കമിട്ട് നിരത്തിയിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ മുന് ചീഫ് സെക്രട്ടറി ശ്രീമതി ശാരദ മുരളീധരനെതിരെയും ഫെയ്സ്ബുക്കില് കുറിച്ചിട്ടുണ്ട്.
‘മുക്കിയ വാർത്തകൾ വായിക്കുന്നത്…’ എന്ന തലക്കെട്ടോടെ എന് പ്രശാന്തിന്റെ ഫെയ്സ്ബുക്ക് പോസ്റ്റ്:
മുക്കിയ വാർത്തകൾ വായിക്കുന്നത്…
“പ്രമുഖ” മാധ്യമങ്ങൾ പണവും പരസ്യവും വാങ്ങി മുക്കിയ വാർത്തകൾ പലതും പബ്ലിക് ഡൊമെയിനിൽ ഉള്ള വസ്തുതകൾ മാത്രമാണ്. നമ്മുടെ സ്വന്തം ബുദ്ധിയും കോമൺ സെൻസും മതി പരിശോധിച്ച് ബോധ്യപ്പെടാൻ. ഒരു ഉദാഹരണം പറയാം.
മരിച്ച് പോയ പിതാവിൽ നിന്ന് ഡോ. ജയതിലകിന് ലഭിച്ചെന്ന് പറയുന്ന ചെറുവയ്ക്കൽ വില്ലേജിലെ ഭൂമി തരിശാണെന്നും, അതിന്റെ മൂന്നിലൊന്ന് ഭാഗത്തിന്റെ അവകാശം മാത്രമേ തനിക്കുള്ളൂ എന്നും, ആ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് ഒരു വരുമാനവും ഇല്ലെന്നുമാണ് അദ്ദേഹം സർക്കാരിൽ അറിയിച്ചിരിക്കുന്നത്. 2021 മുതൽ 2025 വരെയുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാർഷിക സ്വത്ത് വിവര സമർപ്പണ രേഖകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്.
വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് മരിച്ച സഹോദരന്റെ ഷെയർ എങ്ങനെയാണ് 2025 ലും രേഖയിൽ ഉണ്ടാവുക? 1997 ൽ അന്തരിച്ച പിതാവിന്റെ സ്വത്ത് എന്ത് കൊണ്ട് 2021 വരെയുള്ള വാർഷിക സ്വത്ത് വിവര സമർപ്പണത്തിൽ വന്നില്ല എന്നൊന്നും നമ്മൾ സംശയിക്കരുത്. പക്ഷേ, ഞാൻ സംശയിച്ചു. സസ്പെൻഷനല്ലേ.
അതായത് ഈ ഭൂമി അദ്ദേഹത്തിന്റെ അന്തരിച്ച പിതാവിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചതല്ല. സത്യത്തിൽ 1987 ൽ ഡോ. ജയതിലകിന്റെ അമ്മയുടെ പേരിൽ വാങ്ങിയ വസ്തു 2020 ൽ പട്ടം സബ് രജിസ്ട്രാർ ഓഫീസിലെ 1848 നമ്പർ ഡോക്യുമെന്റ് പ്രകാരം ഡോ. ജയതിലക് കൈവശപ്പെടുത്തിക്കഴിഞ്ഞിരുന്നു. എന്ന് മാത്രമല്ല, 30.01.21 ൽ പട്ടം സബ് രജിസ്ട്രാർ ഓഫീസിലെ 4212 നമ്പർ ഡോക്യുമെന്റ് പ്രകാരം ഇത് പാട്ടക്കരാറാക്കി സംയുക്തമായി ബിസിനസ് സ്ഥാപനം തുടങ്ങാൻ ശ്രീമതി ദീപ കണ്ണന് കൈമാറിയതായി കാണാം. മാസം മാസം ഡോ. ജയതിലകിന് പണം കൊടുക്കണം. രേഖയിൽ മൊത്തം വാടക ₹1,17,373/- ആണ് കാണിച്ചിരിക്കുന്നത്. GST എക്സ്ട്രാ. ശരിക്കും എത്രയാണെന്ന് ഡോ. ജയതിലകിനും ശ്രീമതി ദീപ കണ്ണനും മാത്രമേ അറിയൂ. ഇത്തരം കരാറുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതെന്തിനാണെന്ന് നല്ല CA ക്കാര് പറഞ്ഞ് തരും!
ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, ഡോ. ജയതിലക് സർക്കാരിൽ സമർപ്പിച്ചത് തികച്ചും വ്യാജമായ വിവരമാണ്. വസ്തു വാങ്ങുമ്പോഴും, വില്ക്കുമ്പോഴും, പാട്ടത്തിന് കൊടുക്കുമ്പോഴും നമ്മൾ സാധാരണ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിർബന്ധമായും സർക്കാരിൽ അറിയിക്കണം. IAS ഉദ്യോഗസ്ഥരാകട്ടെ അഖിലേന്ത്യാ സർവീസ് ചട്ടം 16(3) ൽ നിഷ്കർഷിക്കുന്ന ഫോം -III ൽ മുൻകൂർ അനുമതിയാണ് വാങ്ങേണ്ടത്. ഇപ്പറഞ്ഞതൊന്നും ഡോ. ജയതിലക് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, സർക്കാരിനെ കബളിപ്പിച്ച് അനധികൃതമായി വരുമാനം ഉണ്ടാക്കിയതായി രേഖകൾ കാണിക്കുന്നു.
2025 ൽ വ്യാജമായ ഈ സത്യവാങ്ങ്മൂലം യാതൊരു പരിശോധനയും കൂടാതെ വാങ്ങി പൂഴ്ത്തി വെച്ച അന്നത്തെ ചീഫ് സെക്രട്ടറി ശ്രീമതി ശാരദ മുരളീധരൻ ഫേസ് ബുക്കിൽ ഡോ. ജയതിലകിന് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത എന്തെങ്കിലും ആരെങ്കിലും പറയുന്നുണ്ടോ എന്ന് സാകുതം നിരീക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു. ഫേസ് ബുക്ക് നിരീക്ഷണം പോലൊരു വലിയ ജോലി ചെയ്യുമ്പോൾ ഇതൊക്കെ വിട്ടു പോകുന്നത് സ്വാഭാവികം. പോരെങ്കിൽ GST എക്സ്ട്രാ എന്ന് ഡോ. ജയതിലക് രേഖയിൽ പറയുന്നുമുണ്ട്. അപ്പോ കേസില്ല.
ഡോ. ജയതിലകിന്റെ കൊച്ചു ബിസിനസ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ വളർച്ചയെ തടയുന്ന നിയമങ്ങൾ അനവധിയാണ്. AIS (Conduct) Rules, 1968 റൂൾ 16(2), 16(3) & 16(4) ഒക്കെ ഇവിടെ പച്ചയ്ക്ക് ലംഘിക്കപ്പെട്ടു. Rule 3(1), Rule 3(1A), 3(2), 3(2A), 3(2B)(iv)–(xiii) എന്നിവയുമായി ചേർത്ത് വായിക്കുമ്പോൾ, AIS (Conduct) Rules, 1968 പ്രകാരം — absolute integrity (സമ്പൂർണ്ണമായ സത്യസന്ധത) യും devotion to duty (ജോലിയോടുള്ള അർപ്പണബോധവും) നിലനിർത്തുന്നതിലുള്ള പരാജയം എന്നിവയും വ്യക്തമാണ്. Rule 13(1)(a) & 13(1)(b) (prior sanction (മുൻകൂർ അനുമതി) ഇല്ലാതെ trade/business (കച്ചവടം/വ്യാപാരം) ഏർപ്പെടുകയോ മറ്റ് employment (ജോലി) negotiate (ചർച്ച ചെയ്യുകയോ)/സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുക), Rule 13(2) (കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ trade/business/agency എന്നിവ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാതിരിക്കുക), ഒപ്പം Rule 13(4) (സർക്കാർ അനുമതിയില്ലാതെ fees സ്വീകരിക്കുക), എന്നീ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, വാണിജ്യപരമായ ക്രമീകരണങ്ങൾ (commercial arrangements) ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികൾ/കുടുംബം വഴി നടത്തി sanctioned framework ന് പുറത്ത് pecuniary advantage (സാമ്പത്തിക നേട്ടം) നേടിയതായി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ബോധ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്.
ഈ നിയമങ്ങൾ മാറണം. Ease of doing business പട്ടികയിൽ നമ്മൾ ഇനിയും മെച്ചപ്പെടണമെങ്കിൽ, നല്ല നല്ല ബിസിനസ് ഉദ്യമങ്ങൾ പടർന്ന് പന്തലിക്കണമെങ്കിൽ, ഈ കാലഹരണപ്പെട്ട നിയമങ്ങൾ കണ്ടില്ലെന്ന് നടിക്കണം. അനധികൃത സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചതിന് ഡോ. ജയതിലകിനെ ഒരു കാരണവശാലും സസ്പെന്റ് ചെയ്യരുത്. സർക്കാരിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതിന് അച്ചടക്ക നടപടി ഒരു കാരണവശാലും ഉണ്ടാവരുത്. അനധികൃത സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചെന്നും, സർക്കാരിനെ പറ്റിച്ചെന്നുമല്ലേ ഉള്ളു, ഫേസ് ബുക്കിൽ സിനിമാ ഡയലോഗൊന്നും എഴുതിയില്ലല്ലോ. 24 മണിക്കൂറിൽ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് പോലുമില്ലാതെ സസ്പെന്റ് ചെയ്യാൻ മാത്രം ഇവിടെ ഒരു ഗോപാലകൃഷ്ണനും വേദനിച്ചിട്ടില്ലല്ലോ. ഇത് വെറും അഴിമതിയും തട്ടിപ്പും മാത്രമല്ലേ!
….. തുടരും. ഇനീം ട്വിസ്റ്റ് ഉണ്ട്.
The land in Cheruvakkal village which Dr. Jayathilak claims to have received from his late father has been reported to the government as barren, with only one-third share said to be his, and with a declaration that there is no income whatsoever from that land. His annual property returns for the years 2021 to 2025 are open for public inspection.
We should, of course, not doubt why the property of a father who died in 1997 did not appear in the annual property returns up to 2021. But I, quite unnecessarily, started doubting. After all, I am under suspension, no?
In reality, the property that had been purchased in 1987 in the name of Dr. Jayathilak’s mother had already been taken over by Dr. Jayathilak under Document No. 1848 of 2020 in the Pattom Sub Registrar Office. Not only that, as per Document No. 4212 dated 30.01.2021 of the Pattom Sub Registrar Office, this property was leased out to Smt. Deepa Kannan to start a joint business establishment. Every month, money is to be paid to Dr. Jayathilak. The document shows a total rent of ₹1,17,373/- with GST extra. What the real figure is, only Dr. Jayathilak and Smt. Deepa Kannan would know. A good CA can tell you why such a document was registered in the first place.
That means the information submitted to the government is completely false. When we ordinary government servants purchase, sell or lease out any immovable property, we are bound to inform the government. IAS officers, moreover, are required to obtain prior permission in Form III prescribed under Rule 16(3) of the All India Services (Conduct) Rules. Records show that not only did Dr. Jayathilak fail to do any of this, but he also misled the government and generated unauthorised income.
The then Chief Secretary, Smt. Sarada Muraleedharan, who in 2025 accepted and buried this false affidavit without any verification, was meanwhile carefully monitoring Facebook to see if anyone was saying anything that Dr. Jayathilak might dislike. When one is engaged in such an enormous task as Facebook surveillance, it is only natural that minor matters like this slip through. Besides, Dr. Jayathilak has even written “GST extra” in the document. So, obviously, there is no case.
There are countless rules that stand in the way of the growth of Dr. Jayathilak’s little business empire. Rule 16(2), 16(3) and 16(4) of the AIS (Conduct) Rules, 1968 have all been plainly violated here. When these are read together with Rule 3(1), Rule 3(1A), 3(2), 3(2A) and 3(2B)(iv)–(xiii) of the same Rules, it becomes evident that there is a failure to maintain “absolute integrity” and “devotion to duty” as mandated under the AIS (Conduct) Rules, 1968. Further, in apparent violation of Rule 13(1)(a) and 13(1)(b) (engaging in trade/business or negotiating/accepting other employment without prior sanction), Rule 13(2) (failure to report trade/business/agency of family members), and Rule 13(4) (accepting fees without government sanction), commercial arrangements appear to have been structured through connected individuals/family to obtain pecuniary advantage outside the sanctioned framework, at least on the face of the record.
These rules must change. If we are to improve further in the Ease of Doing Business rankings, and if good business ventures are to spread and flourish, we must pretend not to see these outdated provisions. Under no circumstances should Dr. Jayathilak be suspended for accumulating illegal assets. Under no circumstances should there be any disciplinary action for having misled the government. After all, it is only that he allegedly amassed disproportionate assets and cheated the government; it is not as if he posted a film dialogue on Facebook. This definitely doesn’t warrant a suspension within 24 hours, without seeking any explanation. After all, Dr. Jayathilak and Gopalakrishnan aren’t hurt; this is just public money and corruption.
To be continued. Picture abhi baaki hai
