പൂനെ എംപി-എംഎൽഎ കോടതിയിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ അപകീർത്തിക്കേസിന്റെ വാദം കേൾക്കൽ പുതിയ വഴിത്തിരിവിലേക്ക് നീങ്ങി. ഹാജരാക്കിയ പ്രധാന തെളിവായ സിഡി ശൂന്യമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞതോടെയാണിത്. ഒരു ഓൺലൈൻ വീഡിയോ തെളിവായി സ്വീകരിക്കുന്നതിനെച്ചൊല്ലി തർക്കം ഉടലെടുത്തു, തുടർന്ന് കേസ് തുടർനടപടികൾക്കായി പിന്നീട് മാറ്റിവച്ചു.
പൂനെ: ലോക്സഭാ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസ് വ്യാഴാഴ്ച പൂനെയിലെ പ്രത്യേക എംപി-എംഎൽഎ കോടതിയിൽ അപ്രതീക്ഷിത വഴിത്തിരിവായി. പ്രധാന തെളിവായി ഹാജരാക്കിയ സീൽ ചെയ്ത സിഡി പ്ലേ ചെയ്തപ്പോള് അത് പൂർണ്ണമായും ശൂന്യമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഈ സംഭവം വിചാരണ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചും മുമ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ച സമൻസുകളെക്കുറിച്ചും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ലണ്ടനിൽ നടന്ന ഒരു പ്രസംഗത്തിനിടെ ഹിന്ദു പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞൻ വിനായക് ദാമോദർ സവർക്കറിനെക്കുറിച്ച് അപമാനകരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്നാരോപിച്ചാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ കേസ് ഫയല് ചെയ്തത്. സവർക്കറുടെ ചെറുമകൻ സത്യകി സവർക്കറാണ് പരാതി നൽകിയത്.
മജിസ്ട്രേറ്റ് അമോൽ ഷിൻഡെയാണ് വാദം കേട്ടത്. സത്യകി സവർക്കറുടെ മുഖ്യ പരിശോധനയ്ക്കിടെ, കേസ് എടുത്തപ്പോൾ കോടതിയിൽ പ്ലേ ചെയ്തിരുന്ന സീൽ ചെയ്ത സിഡി തുറന്നു. ഈ സിഡിയിലുള്ള വീഡിയോയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കോടതി രാഹുൽ ഗാന്ധിയെ വിളിച്ചുവരുത്തിയതെന്ന് പരാതിക്കാർ അവകാശപ്പെട്ടു.
എന്നാൽ, വ്യാഴാഴ്ച തുറന്ന കോടതിയിൽ സിഡി പ്ലേ ചെയ്തപ്പോൾ, അതിൽ ഡാറ്റയില്ലെന്ന് കണ്ട് എല്ലാവരും ഞെട്ടി. പരാതിക്കാരനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച അഭിഭാഷകൻ സംഗ്രാം കോൽഹത്കർ ആശ്ചര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു, കോടതി മുമ്പ് കണ്ട അതേ സിഡി തന്നെയായിരുന്നു അതെന്ന് പറഞ്ഞു. അതിനാൽ, അതിന്റെ ശൂന്യമായ രൂപം ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തി.
ഒഴിഞ്ഞ സിഡി ഹാജരാക്കിയ ശേഷം, രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ പ്രസംഗം യൂട്യൂബിൽ തത്സമയം കാണാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് കോൽഹത്കർ കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. എന്നാല്, പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ മിലിന്ദ് ദത്താത്രേയ പവാർ ഇതിനെ ശക്തമായി എതിർത്തു, ആവശ്യമായ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ഇല്ലാതെ ഇന്റർനെറ്റിൽ ലഭ്യമായ കാര്യങ്ങൾ കോടതിയിൽ സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വാദിച്ചു.
ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷന് 65B പ്രകാരം, ഏതെങ്കിലും ഇലക്ട്രോണിക് റെക്കോർഡ് ശരിയായ സർട്ടിഫിക്കേഷനോടൊപ്പം ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് മജിസ്ട്രേറ്റ് അമോൽ ഷിൻഡെ പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ എതിർപ്പ് അംഗീകരിച്ചു. “സെക്ഷന് 65B പ്രകാരം URL സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ, അത് തെളിവായി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല” എന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു.
തുടർന്ന് കോൽഹത്കർ കോടതിയിൽ രണ്ട് സിഡികൾ കൂടി ഹാജരാക്കി തുറന്ന കോടതിയിൽ പ്ലേ ചെയ്യണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. എന്നാല്, പ്രതിഭാഗം വീണ്ടും എതിർത്തു, മജിസ്ട്രേറ്റ് ആ അപേക്ഷയും നിരസിച്ചു. മുമ്പ് ഹാജരാക്കിയ ശൂന്യമായ സിഡികളെക്കുറിച്ച് ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നും നിരസിക്കപ്പെട്ട അപേക്ഷകളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനായി വാദം കേൾക്കൽ മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്നും കോൽഹത്കർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രതിഭാഗം ഈ മാറ്റിവയ്ക്കലിനെ എതിർത്തു, പക്ഷേ ഒടുവിൽ കോടതി വാദം കേൾക്കൽ അടുത്ത ദിവസത്തേക്ക് മാറ്റിവച്ചു.
ഒരു ശൂന്യമായ സിഡി കണ്ടെത്തിയത് കേസിന്റെ ഗതിയെ മാറ്റിമറിച്ചേക്കാം. മുമ്പ് കോടതിയിൽ പ്ലേ ചെയ്തിരുന്ന സിഡിയിൽ ഇപ്പോൾ ഒരു ഡാറ്റയും ഇല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന ചോദ്യവും ഉയർന്നുവരുന്നു. വെള്ളിയാഴ്ചത്തെ വാദം കേൾക്കൽ അടുത്ത ഘട്ടങ്ങളും അന്വേഷണ അഭ്യർത്ഥനയിൽ കോടതി പുതിയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുമോ എന്നതും നിർണ്ണയിക്കും.
