എൻഡിടിവി സ്ഥാപകരായ പ്രണോയ് റോയിക്കും രാധിക റോയിക്കും ആദായനികുതി വകുപ്പ് നല്കിയ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ നോട്ടീസ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ഇത് “അഭിപ്രായമാറ്റം” ആണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച കോടതി, ആദായനികുതി വകുപ്പിന് 2 ലക്ഷം രൂപ പിഴ ചുമത്തുകയും ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ നടപടികളും തള്ളുകയും ചെയ്തു.
ന്യൂഡൽഹി: എൻഡിടിവി സ്ഥാപകരായ പ്രണോയ് റോയിക്കും രാധിക റോയിക്കും 2016 മാർച്ചിൽ ആദായനികുതി വകുപ്പ് നല്കിയ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ നോട്ടീസുകൾ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ആദായനികുതി വകുപ്പിന് ആകെ 2 ലക്ഷം രൂപ പിഴ ചുമത്തിയ കോടതി, ഹർജിക്കാർക്ക് ഓരോരുത്തർക്കും ഒരു ലക്ഷം രൂപ വീതം നൽകാനും ഉത്തരവിട്ടു.
എൻഡിടിവി പ്രൊമോട്ടർ ഗ്രൂപ്പിലെ ഒരു കമ്പനിയായ ആർആർപിആർ ഹോൾഡിംഗ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന് നൽകിയ പലിശരഹിത വായ്പകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ നോട്ടീസുകൾ. ഈ വിഷയത്തിലെ വിശദമായ തീരുമാനം ഇതുവരെ പരസ്യമാക്കിയിട്ടില്ല.
ജസ്റ്റിസ് ദിനേശ് മേത്തയും ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് കുമാറും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, ആർആർപിആർ ഹോൾഡിംഗ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടപാടുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കാനുള്ള ആദായനികുതി വകുപ്പിന്റെ ശ്രമം തെറ്റാണെന്ന് വിധിച്ചു, കാരണം ഇവ ഇതിനകം അന്വേഷിച്ചിരുന്നു.
ആദായനികുതി നിയമ പ്രകാരം, അതേ കേസ് വീണ്ടും വിലയിരുത്തുന്നത് ‘അഭിപ്രായമാറ്റത്തിന്’ തുല്യമാണെന്ന റോയ് ദമ്പതികളുടെ വാദത്തോട് കോടതി യോജിച്ചു.
റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, വിശ്വപ്രധാൻ കൊമേഴ്സ്യൽ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിൽ നിന്ന് ആർആർപിആറിന് 403.85 കോടി രൂപയുടെ പലിശരഹിത വായ്പ നൽകിയതും ആർആർപിആറും റോയ് ദമ്പതികളും തമ്മിലുള്ള തുടർച്ചയായ ഓഹരി കൈമാറ്റങ്ങളും നികുതി വെട്ടിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ‘വ്യാജ ഇടപാടുകളായിരുന്നു’ എന്ന് ആദായനികുതി വകുപ്പ് ആരോപിച്ചിരുന്നു.
2017 നവംബറിൽ ഈ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയത്തിനെതിരെ റോയ്സ് കുടുംബം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ആദായനികുതി വകുപ്പ് 2011 ജൂലൈയിൽ തന്നെ മൂല്യനിർണ്ണയം വീണ്ടും ആരംഭിച്ചിരുന്നുവെന്നും, അതേ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിശോധിച്ചിരുന്നുവെന്നും, 2013 മാർച്ചിൽ പാസാക്കിയ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ ഉത്തരവോടെ അവ ഒടുവിൽ പരിഹരിച്ചുവെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ നടപടികൾ അതേ മൂല്യനിർണ്ണയ വർഷത്തേക്കുള്ള വിലയിരുത്തൽ രണ്ടാമതും തുറക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് റോയ്സ് കുടുംബം 2017 നവംബറിൽ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
2011 ജൂലൈയിൽ വകുപ്പ് വീണ്ടും മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തിയിരുന്നുവെന്നും 2013 മാർച്ചിൽ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ ഉത്തരവോടെ ഇത് തീർപ്പാക്കിയെന്നും അവര് വാദിച്ചു. നേരത്തെ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ നടപടികളിൽ പരിശോധിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ ആദായനികുതി വകുപ്പിന് വീണ്ടും തുറക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.
ആദായനികുതി വകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് കോടതി പിഴയും ചുമത്തി. ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഒരു തുകയും മതിയാകില്ല, എങ്കിലും പ്രതീകാത്മക പിഴ ചുമത്തേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ നോട്ടീസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ തുടർ നടപടികളും തള്ളിക്കളഞ്ഞതായി കോടതി പറഞ്ഞു. “രണ്ട് റിട്ട് ഹർജികളും അനുവദനീയമാണ്. 2016 മാർച്ച് 31-ന് ഹർജിക്കാർക്ക് നൽകിയ നോട്ടീസുകളും, പുറപ്പെടുവിച്ചതോ അവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആരംഭിച്ചതോ ആയ എല്ലാ നടപടികളും റദ്ദാക്കുന്നു” എന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
പുനർമൂല്യനിർണ്ണയം ആരംഭിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ, കുറച്ചുകാണിച്ച മുഴുവൻ വരുമാനവും പരിശോധിക്കാമെന്നതിനാൽ, നേരത്തെ നടത്തിയ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ വ്യാപ്തി പരിമിതമാണെന്ന വകുപ്പിന്റെ വാദം തെറ്റാണെന്ന് റോയ് ദമ്പതികളുടെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. ഹർജിക്കാരുടെ വാദത്തോട് യോജിച്ച ബെഞ്ച്, നേരത്തെ നടത്തിയ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ പരിശോധിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ ആദായനികുതി വകുപ്പിന് വീണ്ടും ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിധിച്ചു.
