ഉത്സവകാലങ്ങളിലെയും മോശം കാലാവസ്ഥയിലെയും അമിതമായ വിമാന ടിക്കറ്റ് നിരക്കു വർധന യാത്രക്കാരെ ചൂഷണം ചെയ്യലാണെന്ന് പറഞ്ഞ സുപ്രീം കോടതി, കേന്ദ്ര സർക്കാരിനും ഡയറക്ടറേറ്റ് ജനറൽ ഓഫ് സിവിൽ ഏവിയേഷനും (ഡിജിസിഎ) മറുപടി തേടി കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. വിമാനക്കമ്പനികളുടെ ഏകപക്ഷീയമായ വിലനിർണ്ണയം സാധാരണക്കാരുടെ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ആവശ്യമെങ്കിൽ ജുഡീഷ്യൽ ഇടപെടൽ തേടുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ന്യൂഡൽഹി: ഉത്സവ സീസണിലെ വിമാന നിരക്കുകളിലെ അമിതമായ വർധനവിലും മോശം കാലാവസ്ഥയിലും സുപ്രീം കോടതി കടുത്ത ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു, ആവശ്യമെങ്കിൽ ഇടപെടുമെന്ന് വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിച്ചു. സ്വകാര്യ വിമാനക്കമ്പനികൾ നിരക്കുകളിലും മറ്റ് നിരക്കുകളിലും വരുത്തുന്ന പ്രവചനാതീതമായ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ യാത്രക്കാരെ നേരിട്ട് ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. വിഷയം ഗൗരവമായി പരിഗണിച്ച്, കേന്ദ്ര സർക്കാരിൽ നിന്നും സിവിൽ ഏവിയേഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റ് ജനറൽ (ഡിജിസിഎ) യിൽ നിന്നും കോടതി പ്രതികരണങ്ങൾ തേടി.
കുംഭമേള, ഉത്സവങ്ങൾ, പ്രത്യേക അവസരങ്ങൾ എന്നിവയിൽ യാത്രക്കാരിൽ നിന്ന് ഏകപക്ഷീയമായ നിരക്കുകൾ ഈടാക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ അനിൽ കൗശിക്കിനോട് പറഞ്ഞു. ഡൽഹി പോലുള്ള പ്രയാഗ്രാജ്, ജോധ്പൂർ റൂട്ടുകളെ ഉദ്ധരിച്ച്, ഈ സമയങ്ങളിലെ വിമാനക്കൂലി സാധാരണ യാത്രക്കാർക്ക് താങ്ങാൻ കഴിയാത്തതാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഈ സാഹചര്യം കോടതി അവഗണിക്കില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു.
ഈ വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനും ഡയറക്ടറേറ്റ് ജനറൽ ഓഫ് സിവിൽ ഏവിയേഷനും (ഡിജിസിഎ) ഔപചാരിക നോട്ടീസ് അയച്ചിട്ടുണ്ട്. നിലവിലെ നിയന്ത്രണ ചട്ടക്കൂട് അനിയന്ത്രിതമായ വിമാന നിരക്കുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതി വിശ്വസിക്കുന്നു. ചില നഗരങ്ങളിൽ യാത്രാ നിരക്കുകൾ വർദ്ധിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും മറ്റ് പല റൂട്ടുകളിലെയും യാത്രക്കാർ ഗണ്യമായ സാമ്പത്തിക ബാധ്യത നേരിടുന്നുണ്ടെന്ന് വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, ജസ്റ്റിസ് മേത്ത ലഘുവായ സ്വരത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മറുപടി നൽകാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാർ സമയം അഭ്യർത്ഥിച്ചു, തുടർന്ന് അടുത്ത വാദം കേൾക്കൽ ഫെബ്രുവരി 23-ലേക്ക് മാറ്റി.
സിവിൽ ഏവിയേഷൻ മേഖലയ്ക്കായി ശക്തവും സ്വതന്ത്രവുമായ ഒരു റെഗുലേറ്റർ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സാമൂഹിക പ്രവർത്തകൻ എസ്. ലക്ഷ്മിനാരായണൻ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. വിമാനക്കമ്പനികൾ സുതാര്യതയില്ലാതെ നിരക്കുകൾ നിശ്ചയിക്കുന്നുണ്ടെന്നും യാത്രക്കാരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. നിലവിലെ സംവിധാനത്തിൽ യാത്രക്കാരുടെ സുരക്ഷയും അവകാശങ്ങളും ഫലപ്രദമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിക്കുന്നു.
സാധുവായ കാരണമൊന്നുമില്ലാതെ ഇക്കണോമി ക്ലാസ് യാത്രക്കാർക്ക് സൗജന്യ ചെക്ക്-ഇൻ ബാഗേജ് അലവൻസ്
25 കിലോയിൽ നിന്ന് 15 കിലോയായി എയർലൈൻ കുറച്ചതിനെക്കുറിച്ചും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിക്കുന്നു. മുമ്പ് ടിക്കറ്റിന്റെ ഭാഗമായിരുന്ന ഈ പ്രത്യേകാവകാശം ഇപ്പോൾ അധിക വരുമാനത്തിന്റെ ഒരു സ്രോതസ്സായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒരു ബാഗ് മാത്രം അനുവദിക്കുകയും അധിക ഫീസ് ഈടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് യാത്രക്കാരുടെ അസൗകര്യം കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നുവെന്നും ഹര്ജിയില് ആരോപിച്ചു.
മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്ന് ആരോപിച്ച്, ഏകപക്ഷീയമായ നിരക്ക് വർദ്ധനവ്, സേവനങ്ങളിൽ ഏകപക്ഷീയമായ കുറവുകൾ, ഫലപ്രദമായ പരാതി പരിഹാരത്തിന്റെ അഭാവം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള എയർലൈനുകളുടെ അവ്യക്തവും ചൂഷണപരവുമായ നടപടികൾ, തുല്യത, സ്വതന്ത്ര സഞ്ചാരം, മാന്യമായ ജീവിതം എന്നിവയ്ക്കുള്ള പൗരന്മാരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. ദരിദ്രരും നിർബന്ധിതരുമായ യാത്രക്കാർ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഉത്സവങ്ങളിലും പ്രതികൂല കാലാവസ്ഥയിലുമാണ്.
വിമാന നിരക്കുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനും ഡിമാൻഡിന്റെ പേരിൽ ഏകപക്ഷീയമായ വില വർദ്ധനവ് തടയുന്നതിനും വ്യക്തവും നിർബന്ധിതവുമായ നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഭാവിയിൽ വിമാനക്കമ്പനികളുടെ വിലനിർണ്ണയ നയങ്ങൾ കർശനമായ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായേക്കാമെന്ന് കോടതിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
