ന്യൂഡല്ഹി: സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും അതിന്റെ മറവിൽ നടക്കുന്ന അക്രമങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി. കലാപത്തിന്റെ ഗൂഢാലോചനയിൽ “പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഗുരുതരമായ പങ്ക്” ഇവർക്കെതിരെ ചുമത്തിയതായി കോടതി കണക്കാക്കുകയും വിചാരണ വൈകിയിട്ടും ജാമ്യം നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു.
ജവഹർലാൽ നെഹ്റു സർവകലാശാലയിലെ പൂർവ്വ വിദ്യാർത്ഥികളായ ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ജാമ്യാപേക്ഷ സെപ്റ്റംബർ 2 ചൊവ്വാഴ്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി. 2020 ലെ ഡൽഹി കലാപത്തിന്റെ ഗൂഢാലോചനയിൽ ഇരുവർക്കും പങ്കുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കാൻ പൗരന്മാർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നും എന്നാൽ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ പേരിൽ അക്രമം ഗൂഢാലോചന നടത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വാദം കേൾക്കലിൽ പറഞ്ഞു.
2020 ഓഗസ്റ്റ് 25 ന് ഷർജീൽ ഇമാമും 2020 സെപ്റ്റംബർ 14 നാണ് ഉമർ ഖാലിദും അറസ്റ്റിലായത്. 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഡൽഹിയിൽ കലാപം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടിരുന്നു. അതിൽ ഏകദേശം 50 പേർ മരിക്കുകയും ഡസൻ കണക്കിന് പേര്ക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും കോടിക്കണക്കിന് രൂപയുടെ നാശനഷ്ടങ്ങൾ സംഭവിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തിനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഈ പിന്തുണ പരിധിക്കുള്ളിലായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. പ്രതിഷേധം അനിയന്ത്രിതമായി നടക്കാൻ അനുവദിച്ചാൽ അത് ക്രമസമാധാനത്തിനും ഭരണഘടനാ ഘടനയ്ക്കും ദോഷം ചെയ്യും. പ്രതിഷേധത്തിന്റെ മറവിൽ അക്രമവും കലാപവും നടത്തുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും അത്തരം സംഭവങ്ങളിൽ സംസ്ഥാനം നിയന്ത്രണം നിലനിർത്തണമെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
സിഎഎ പാസാക്കിയ ഉടൻ തന്നെ പ്രതികൾ ഇരുവരും വാട്ട്സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പുകൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും, ലഘുലേഖകൾ വിതരണം ചെയ്യുകയും, മുസ്ലീം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളിൽ ചക്ക ജാം പോലുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സിഎഎയും എൻആർസിയും മുസ്ലീം വിരുദ്ധമാണെന്ന് വിളംബരം ചെയ്ത് ജനങ്ങളെ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്നാണ് ആരോപണം, ഇത് ഒരു ഗൂഢാലോചനയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
കലാപസമയത്ത് ഇരുവരും സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി സമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ, ഗൂഢാലോചനക്കാർ എന്ന നിലയിൽ അവരുടെ പങ്ക് ഇത് കുറയ്ക്കുന്നില്ല. സംഭവങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും ചെയ്ത പ്രധാന ഗൂഢാലോചനക്കാരാണ് ഇവരെങ്കിൽ, അവരുടെ അസാന്നിധ്യം കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ ഗൗരവം കുറയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
വിചാരണ വൈകുന്നത് സ്വാഭാവികമാണെന്നും അത്തരം ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ തിടുക്കം കാണിക്കുന്നത് ഇരു കക്ഷികൾക്കും ദോഷകരമാകുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിലവിൽ കേസ് കുറ്റപത്രം തയ്യാറാക്കുന്ന ഘട്ടത്തിലാണ്. ദീർഘകാലമായി ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞതിന്റെ പേരിൽ ജാമ്യം നൽകുന്നത് ഉചിതമല്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു, പ്രത്യേകിച്ച് രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യത്തെയും പരമാധികാരത്തെയും വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഗൂഢാലോചനയാണ് കേസെങ്കിൽ.
