ലഖ്‌നൗ: ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തിനെതിരെ അപകീർത്തികരമായ പരാമർശം നടത്തിയതിന് കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിയെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ശാസിച്ചു. “ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഉറപ്പു നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും” അത് ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണെന്ന് സിംഗിൾ ജഡ്ജി ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. “ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തെ അവഹേളിക്കുന്ന” പ്രസ്താവനകൾക്ക് ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) ബാധകമല്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ജസ്റ്റിസ് സുഭാഷ് വിദ്യാർത്ഥിയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
2022 ലെ ഭാരത് ജോഡോ യാത്രയ്ക്കിടെ ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തിനെതിരെ അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് ലഖ്‌നൗ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച സമൻസ് ഉത്തരവിനെതിരെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധി സമർപ്പിച്ച ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ഹൈക്കോടതി ഈ പരാമർശം നടത്തിയത്. രാഹുൽ ഗാന്ധി ലഖ്‌നൗ കോടതിയിൽ ഹാജരാകാതിരുന്നപ്പോൾ, രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കാൻ വാറണ്ട് പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കോടതിയിൽ അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചു. രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് അഞ്ചാമത്തെ അവസരം നൽകി, 2025 ജൂൺ 23 ന് പ്രതിയായി ഹാജരാകാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു, കേസിന്റെ അടുത്ത വാദം ജൂൺ 23 ന് നടക്കും.
രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത മാനനഷ്ടക്കേസിൽ മാർച്ച് 24 ന് വാദം കേൾക്കാൻ ഹാജരാകണമെന്ന് അഡീഷണൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് അലോക് വർമ്മ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ഇതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് രാഹുൽ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ഹര്‍ജിക്കാരനായ ഉദയ് ശങ്കർ ശ്രീവാസ്തവയ്ക്ക് വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ വിവേക് തിവാരിയാണ് ഈ പരാതി നൽകിയത്. ഉദയ് ശങ്കർ ശ്രീവാസ്തവ ബോർഡർ റോഡ്‌സ് ഓർഗനൈസേഷന്റെ മുൻ ഡയറക്ടറാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ റാങ്ക് ആർമി കേണലിന് തുല്യമാണ്. മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവിനെതിരായ രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടുള്ള ഹൈക്കോടതി, സിആർപിസിയിലെ സെക്ഷൻ 199 (1) പ്രകാരം, ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് നേരിട്ട് ഇരയാകാത്ത ഒരു വ്യക്തിയെ കുറ്റകൃത്യം അദ്ദേഹത്തെ ഉപദ്രവിക്കുകയോ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവരെയും “ഇര”യായി കണക്കാക്കാമെന്ന് പറഞ്ഞു.
കേസിലെ പരാതിക്കാരനായ, കേണലിന് തുല്യമായ റാങ്കിലുള്ള, ബോർഡർ റോഡ്‌സ് ഓർഗനൈസേഷന്റെ വിരമിച്ച ഡയറക്ടർ, ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തിനെതിരെയുള്ള അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് പരാതി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. പരാതിക്കാരൻ സൈന്യത്തോട് ആഴമായ ബഹുമാനം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും പരാമർശങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ വ്യക്തിപരമായി വേദനിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ കോടതി, സിആർപിസിയിലെ സെക്ഷൻ 199 പ്രകാരം അദ്ദേഹം ഇരയായി യോഗ്യത നേടിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ പരാതി നൽകാൻ അർഹതയുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു. ഇതിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ, ഈ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ സമൻസ് ഉത്തരവിന്റെ സാധുത വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, മത്സരിക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങളുടെ മെറിറ്റ് പരിശോധിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും, കാരണം ഈ ഉത്തരവാദിത്തം വിചാരണ കോടതിക്കാണെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അതനുസരിച്ചാണ് ഹർജി തള്ളിയത്.
