വിവാഹശേഷം കുടുംബത്തെ പോറ്റേണ്ടത് ഭർത്താവിന്റെ നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നിലവിലുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഈ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു മാറാനാവില്ല.
വിവാഹത്തോടും കുടുംബത്തോടുമുള്ള പുരുഷന്മാർക്കുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ച് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി കർശനമായ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഒരു പുരുഷന് തന്റെ കുടുംബത്തെ പോറ്റാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, വിവാഹം എന്ന ആശയം ഉപേക്ഷിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മോശം സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഭാര്യയെയും കുട്ടികളെയും പോറ്റാനുള്ള നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഭർത്താവിന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഒരു ജീവനാംശം കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഭര്ത്താവിന്റെ അപ്പീല് തള്ളിക്കൊണ്ട് കോടതി നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
ദാമ്പത്യബന്ധം തകർന്നാൽ കുടുംബത്തെ പോറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഒരു പുരുഷൻ ഭയപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അയാൾ വിവാഹം കഴിക്കരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരു പുരുഷൻ ഒരു സ്ത്രീയെ വിവാഹം കഴിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അവൾക്ക് വേണ്ടതെല്ലാം നൽകാൻ അയാൾ നിയമപരമായി ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. അപ്പീൽ നൽകിയ തേജ് ബഹാദൂർ മൗര്യയുടെ ആദ്യ അപ്പീൽ തള്ളിക്കൊണ്ട് ജസ്റ്റിസുമാരായ അതുൽ ശ്രീധർ, വിവേക് ശരൺ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
പ്രയാഗ്രാജ് കുടുംബ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് തേജ് ബഹാദൂർ മൗര്യ ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയത്. കേസ് നിലനിൽക്കുന്ന സമയത്ത് ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഭാര്യ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷയിൽ 1955 ലെ ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 24 പ്രകാരമുള്ള ഉത്തരവ് കുടുംബ കോടതിയിലെ അഡീഷണൽ പ്രിൻസിപ്പൽ ജഡ്ജി അനുവദിച്ചിരുന്നു. വിവാഹ തർക്കം നിലനിൽക്കുന്ന സമയത്ത് ഭാര്യക്ക് പ്രതിമാസം ₹4,000 ജീവനാംശം നൽകണമെന്ന കുടുംബ കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ തേജ് ബഹാദൂർ മൗര്യ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു.
ഹൈക്കോടതിയിൽ, ഭർത്താവിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചത്, അപ്പീൽക്കാരന്റെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി ദുർബലമാണെന്നും വിചാരണ കോടതി ഈ വശം വേണ്ടത്ര പരിഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ആയിരുന്നു. ഭാര്യ മറ്റൊരു പുരുഷനൊപ്പം താമസിക്കുകയാണെന്നും അവർ പരസ്പരം വേർപിരിഞ്ഞുവെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടയിൽ, കുടുംബ കോടതി കക്ഷികളുടെ എല്ലാ വസ്തുതകളും വാദങ്ങളും ശരിയായി പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഭാര്യക്ക് ഉയർന്ന വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നും തന്റെ സത്യവാങ്മൂലം തട്ടിപ്പിലൂടെ ലഭിച്ചതാണെന്നും ആരോപിച്ചുള്ള മൊഴിയും കോടതി കണക്കിലെടുത്തിരുന്നു. കുട്ടികളെ സ്വന്തമായി വളർത്തുന്നുണ്ടെന്നും സ്വതന്ത്ര വരുമാന മാർഗ്ഗമില്ലെന്നും ഭാര്യ പറഞ്ഞു.
ഭർത്താവിന്റെ നിലവിലെ ഉപജീവനമാർഗ്ഗം നിലനിർത്താൻ ₹4,000 അമിതമോ അപ്പുറമോ അല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഭർത്താവ് തന്റെ വരുമാനം സംബന്ധിച്ച് മതിയായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി സമ്മതിച്ചു. ഭാര്യക്ക് കുട്ടികളുടെ പരിപാലനത്തിനായി പ്രത്യേക നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് വിചാരണ കോടതി വിധിച്ചു, എന്നാൽ 1955 ലെ ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 24 പ്രകാരം, ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഭർത്താവിനോ ഭാര്യക്കോ മാത്രമേ പരസ്പരം ജീവനാംശം അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയൂ. വസ്തുതകൾ പരിഗണിച്ച ശേഷം, വിചാരണ കോടതി പ്രതിമാസം ₹4,000 ജീവനാംശം നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. ബാക്കി തുക അഞ്ച് ഗഡുക്കളായി നൽകാനും വിചാരണ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
ഒരു പുരുഷൻ ഒരു സ്ത്രീയെ വിവാഹം കഴിച്ചാൽ, അവൾക്ക് വേണ്ടതെല്ലാം നൽകാൻ നിയമപരമായി ബാധ്യസ്ഥനാണെന്നതിനാൽ, താൻ വെറും ഒരു കൂലിപ്പണിക്കാരനാണെന്ന അപ്പീൽ വാദത്തിന്റെ വാദം ഈ കോടതിക്ക് താങ്ങാവുന്നതല്ല. കുടുംബ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ശരിവച്ചുകൊണ്ട് ഹൈക്കോടതി അപ്പീൽ തള്ളി, വിവാഹം പരാജയപ്പെട്ടാൽ ഭാര്യയെയും കുട്ടികളെയും പോറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന പുരുഷൻ വിവാഹം കഴിക്കരുതെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു. എന്നാല്, വിവാഹം കഴിഞ്ഞാൽ, തന്റെ മോശം സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിചാരണ സമയത്ത് ഭാര്യയെ പരിപാലിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ ഭര്ത്താവിന് കഴിയില്ല. വിചാരണ കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ ഗുരുതരമായ തെറ്റുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അപ്പീൽ തള്ളിയത്.
