ന്യൂഡൽഹി: ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയുടെ ഹർജി ജൂലൈ 28 ന് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കും. തന്റെ ഓഫീസിലെ വസതിയിൽ നിന്ന് പണം കണ്ടെടുത്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആഭ്യന്തര അന്വേഷണത്തിന്റെയും തനിക്കെതിരെ സ്വീകരിച്ച നടപടിയുടെയും സാധുതയെയാണ് ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ ഈ ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും നിഷ്പക്ഷതയുടെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ കേസ് പ്രധാനപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
2025 മാർച്ച് 22-ന്, അന്നത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗുവിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ മൂന്നംഗ അന്വേഷണ സമിതി രൂപീകരിച്ചു. ഹിമാചൽ പ്രദേശ്, കർണാടക ഹൈക്കോടതികളിൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് ജഡ്ജിമാരും ഈ കമ്മിറ്റിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയ്ക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓഫീസ് വസതിയിൽ നിന്ന് പണം കണ്ടെത്തിയ കേസ് ഉൾപ്പെടെ, കമ്മിറ്റി അന്വേഷിച്ചു.
അന്വേഷണ പ്രക്രിയയുടെ നീതിയുക്തതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതായി ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ തന്റെ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. അന്വേഷണ സമിതി തനിക്ക് വിശദീകരണം നൽകാനോ സാക്ഷികളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനോ ന്യായമായ അവസരം നൽകിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഔദ്യോഗികമായി ഒരു പരാതിയും ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, കേസിന്റെ ഗൗരവം സംബന്ധിച്ച് മാധ്യമങ്ങളിൽ ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഇത് തന്റെ പ്രശസ്തിയെ ബാധിച്ചുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
2025 മാർച്ച് 14-15 തീയതികളിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയുടെ വസതിയിൽ ഉണ്ടായ തീപിടുത്തത്തിനിടെയാണ് പണം കണ്ടെടുത്തത്. അന്വേഷണത്തിന് ശേഷം കമ്മിറ്റി അദ്ദേഹത്തോട് രാജിവയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ ഈ നിർദ്ദേശം നിരസിച്ചു. ഇതിനുശേഷം, അന്നത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന രാഷ്ട്രപതി ദ്രൗപതി മുർമുവിനും പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിക്കും ഒരു കത്ത് എഴുതിയിരുന്നു.
ആരോപണങ്ങൾക്കിടെ ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയെ ഡൽഹിയിൽ നിന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് സ്ഥലം മാറ്റി. ഈ കേസിന്റെ വാദം കേൾക്കലിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ നിലവാരം, അന്വേഷണ പ്രക്രിയയുടെ നിയമസാധുത, ജഡ്ജിയുടെ പ്രശസ്തി തുടങ്ങിയ പ്രധാന വശങ്ങൾ പരിശോധിക്കും. ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും സംവേദനക്ഷമതയുടെയും ഒരു പരീക്ഷണ തലമാണ് ഈ കേസ്.
ജൂലൈ 28 ന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടക്കുന്ന ഈ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നത് ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രക്രിയയെയും ജഡ്ജിമാരുടെ അവകാശ സംരക്ഷണത്തെയും ബാധിക്കും. അന്വേഷണ പ്രക്രിയ എത്രത്തോളം നീതിയുക്തവും നിയമപരമായി ഉചിതവുമായിരുന്നുവെന്നും ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയ്ക്ക് എന്ത് തരത്തിലുള്ള ആശ്വാസം നൽകണമെന്നും ഈ വാദം കേൾക്കലിൽ തീരുമാനിക്കും.
