പ്രയാഗ്‌രാജ്: കാശി വിശ്വനാഥ ക്ഷേത്രം-ജ്ഞാനവാപി മസ്ജിദ് വിഷയത്തിൽ വാദം കേൾക്കുന്നത് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ജൂലൈ ആറിലേക്ക് മാറ്റി.
വാരണാസിയിലെ അഞ്ജുമാൻ ഇൻതസാമിയ മസ്ജിദും മറ്റ് അനുബന്ധ വിഷയങ്ങളും സമർപ്പിച്ച ദൈർഘ്യമേറിയ ഹർജി പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് പ്രകാശ് പാഡിയ കേസിന്റെ വാദം കേൾക്കുന്നത് ജൂലൈ ആറിലേക്ക് മാറ്റി.
നിലവിൽ ഗ്യാൻവാപി മസ്ജിദ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന സ്ഥലത്ത് ഒരു പുരാതന ക്ഷേത്രം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് 1991-ലാണ് വാരണാസി ജില്ലാ കോടതിയില്‍ യഥാർത്ഥ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത്.
ഉത്തർപ്രദേശ് നിയമസഭ പാസാക്കിയ 1983ലെ ഉത്തർപ്രദേശ് ശ്രീ കാശി വിശ്വനാഥ ക്ഷേത്ര നിയമം 1983 ജനുവരി 28ന് നിലവിൽ വന്നതായി ക്ഷേത്രത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ വിജയ് ശങ്കർ റസ്തോഗി വാദിച്ചു.
ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 4-ലെ ഉപവകുപ്പ് 9-ൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ക്ഷേത്രത്തിന്റെ നിർവചനത്തെ അദ്ദേഹം ആശ്രയിച്ചു. വാരണാസി നഗരത്തിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ശ്രീ കാശി വിശ്വനാഥ ക്ഷേത്രം എന്നറിയപ്പെടുന്ന ആദി വിശ്വേശ്വരന്റെ ക്ഷേത്രത്തെ നിർവചനം പ്രസ്താവിക്കുന്നു. ജ്യോതിർലിംഗത്തിന്റെ പൊതു ആരാധനാലയമെന്ന നിലയിൽ ഹിന്ദുക്കൾ ഇത് പൊതു മതപരമായ ആരാധനാലയമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടതോ അല്ലെങ്കിൽ അവകാശത്തിന്റെ പ്രയോജനത്തിന് വേണ്ടിയോ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ഈ ക്ഷേത്രത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും അതിന്റെ ദാനവും ശ്രീ കാശി വിശ്വനാഥന്റെ പ്രതിഷ്ഠയിൽ നിക്ഷിപ്തമാണെന്ന് റസ്തോഗി വാദിച്ചു. അതായത്, നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 5 ൽ തന്നെ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന വിശ്വേശ്വരൻ. ഈ ക്ഷേത്രത്തിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ‘ലിംഗം’ ‘സ്വയംഭു’വും ‘ജ്യോതിർലിംഗ’വുമാണ്, ‘ജ്യോതിർലിംഗ’ത്തിന് ഒരു നീണ്ട മതചരിത്രമുണ്ടെന്നും പുരാണങ്ങളിലും പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
നിയമത്തിന്റെ സാധുത സുപ്രീം കോടതി വരെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു. വാരണാസിയിലെ കാശി വിശ്വനാഥ ക്ഷേത്രത്തിലെ ശ്രീ ആദി വിശേഷേശ്വര കേസിലും മറ്റുള്ളവയും ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരും നിയമത്തിന്റെ സാധുത സ്ഥിരീകരിച്ചു. ഗംഗയുടെ തീരത്തുള്ള വാരണാസിയിലെ ശിവന്റെ വിഗ്രഹം സ്വയം അവതാരമെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്ന ഇന്ത്യയിലെ അഞ്ച് ജ്യോതിർലിംഗങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് (സ്വയം ഭുവ). എന്നാൽ, സമയക്കുറവ് കാരണം വെള്ളിയാഴ്ച വാദം പൂർത്തിയാക്കാനായില്ല.
നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള ഗ്യാൻവാപി മസ്ജിദിന്റെ സമഗ്രമായ ഭൗതിക സർവേയ്ക്ക് മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ വാരാണസി സിവിൽ ജഡ്ജി (സീനിയർ ഡിവിഷൻ) കോടതി രണ്ട് ഹിന്ദു, രണ്ട് മുസ്ലീം അംഗങ്ങളും ഒരു പുരാവസ്തു വിദഗ്ധനും അടങ്ങുന്ന അഞ്ചംഗ സമിതിയെ 2021 ഏപ്രിൽ 8-ന് ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.
വാരാണസി കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന കേസിന്റെ പരിപാലനം സംബന്ധിച്ച വിധി ഹൈക്കോടതി മാറ്റിവച്ചതിനാൽ ഇത് നിയമവിരുദ്ധവും അധികാരപരിധിയില്ലാത്തതുമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വാരാണസി കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിനെ ഹരജിക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു.
