ന്യൂഡല്ഹി: മലയാള ചലച്ചിത്ര മേഖലയിലെ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്കെതിരെ പരാതിപ്പെടാൻ ധൈര്യം കാണിച്ച വനിതകള്ക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭിനന്ദനം. അതോടൊപ്പം എന്നാൽ നിശബ്ദത പാലിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകളെയും അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ബഹുമാനിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇന്ന് (ജനുവരി 21 ചൊവ്വ) ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രംനാഥ്, സഞ്ജയ് കരോൾ, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച്, ജസ്റ്റിസ് ഹേമ കമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെ തുറന്നുപറയുകയും പിന്നീട് സംസ്ഥാനം നിയോഗിച്ച പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തിന് (എസ്ഐടി) മുമ്പാകെ മൊഴി നൽകുകയും ചെയ്ത ഇരകളെയും സാക്ഷികളെയും അഭിനന്ദിച്ചു. “എല്ലാ പ്രതിബന്ധങ്ങളെയും അഭിമുഖീകരിച്ചാണ് ഈ സ്ത്രീകൾ മുന്നോട്ട് വന്നത്,” ജസ്റ്റിസ് മേത്ത വാമൊഴിയായി നിരീക്ഷിച്ചു.
എന്നാല്, ജസ്റ്റിസ് ഹേമ കമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെ മൊഴി നൽകിയ ശേഷം, കേസ് തുടരാനോ കുറ്റക്കാർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാനോ ആഗ്രഹിക്കാത്ത സ്ത്രീകളുടെ കേസുകളിൽ എസ്ഐടിക്ക് ഏകപക്ഷീയമായി എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
“തെളിവില്ലാതെ, സാക്ഷികൾ വരാതെ നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഒരു കുറ്റകൃത്യം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയും? അവരുടെ മൊഴിയുമായി ഒരു സാക്ഷിയും വരുന്നില്ലെന്ന് എസ്ഐടി കണ്ടെത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ, മറുവശത്ത്, സാക്ഷികൾ എവിടെ വന്നാലും, കുറ്റകൃത്യം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും നിയമപ്രകാരം തുടരുകയും വേണം, ”ജസ്റ്റിസ് നാഥ് സംസ്ഥാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രഞ്ജിത് കുമാര്, നിഷെ രാജെൻ ഷോങ്കര് എന്നിവരോട് പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് ഹേമ കമ്മിറ്റിയുടെ ഇരകൾ/സാക്ഷികൾ എന്നിവരുടെ ഓരോ മൊഴികളിലും എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ 2024 ഒക്ടോബറിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി എസ്ഐടിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചതായി അവകാശപ്പെട്ട് സിനിമാ നിർമാതാവ് സജിമോൻ പാറയിൽ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി.
സാക്ഷികൾ/ഇരകൾ തന്നെ പ്രകടിപ്പിച്ച “വിവേചനം” അവഗണിച്ച് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനുള്ള കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർബന്ധത്തെ പാറയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. സാക്ഷികളും ഇരകളും ജസ്റ്റിസ് ഹേമ കമ്മിറ്റിക്ക് നൽകിയ മൊഴികളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എസ്ഐടി എന്തെങ്കിലും നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിന് എതിരാണെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
“സമ്മതിച്ചു, സാക്ഷികളോ ഇരകളോ ഇരകളാകുന്ന വ്യക്തികൾ ഇതിനകം തന്നെ വിവേചനം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, ഏകദേശം അഞ്ചാറു വർഷം മുമ്പ് രേഖപ്പെടുത്തിയ കമ്മിറ്റിയുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഏതൊരു പ്രസ്താവനയും സെക്ഷൻ 173 ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സൻഹിത, 2023 (ബിഎൻഎസ്എസ്) പ്രകാരം ‘വിവരങ്ങൾ’ ആയി കണക്കാക്കാനാവില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും അവ പിന്നീട് അത് ഉറപ്പിക്കാത്തപ്പോൾ, ” ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.
ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവും എസ്ഐടി അന്വേഷണത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യവും ആളുകളെ ഉപദ്രവിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് ബസന്ത് പറഞ്ഞു. “അത് നീതിയുടെ പരിഹാസമായിരിക്കും,” അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേര്ത്തു.
നിരവധി സ്ത്രീകൾക്ക് ആശ്വാസമാണ് ജസ്റ്റിസ് ഹേമ കമ്മിറ്റിയെന്ന് വിമൻ ഇൻ സിനിമാ കളക്ടീവിനും (ഡബ്ല്യുസിസി) ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായവർക്കും വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ പറഞ്ഞു. കേരളത്തിലെ സിനിമാ വ്യവസായത്തിന് “ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിൻ്റെ ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്”. ശക്തരായ ആളുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം അതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ചലച്ചിത്രമേഖലയിലെ ദുരുപയോഗം പുറത്തുകൊണ്ടുവരാനുള്ള ഡബ്ല്യുസിസിയുടെ മുൻകൈയാണ് ജസ്റ്റിസ് ഹേമ കമ്മിറ്റി രൂപീകരിക്കാനുള്ള സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ തീരുമാനത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്. ഏഴു വർഷത്തോളമായി കമ്മിറ്റിയുടെ റിപ്പോർട്ട് പോലും മുടങ്ങിക്കിടക്കുകയായിരുന്നു. ശങ്കരനാരായണൻ പറഞ്ഞു, ഇരകൾ രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ നിശബ്ദത പാലിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു – തൊഴിൽ നഷ്ടം, “സിനിമ സെറ്റിനെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ അവരെ തിരിച്ചറിയും”.
പാറയിൽ പരോക്ഷമായി അന്വേഷണം സ്തംഭിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് അഭിഭാഷക പാർവതി മേനോൻ പ്രതിനിധീകരിച്ച് കേരള സംസ്ഥാന വനിതാ കമ്മീഷൻ ആരോപിച്ചു. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ 2023ലെ ബിഎൻഎസ്എസ് വ്യവസ്ഥകളുടെ പാരാമീറ്ററുകൾക്ക് കീഴിലാണെന്ന് വനിതാ സംഘം സമർപ്പിച്ചു. അന്വേഷണ വേളയിൽ പാലിക്കേണ്ട സൂക്ഷ്മതകൾ നിരീക്ഷിക്കാനും ഇരകളുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കാനും എസ്ഐടിക്ക് ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശം നൽകിയതായി കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു.
2025 ജനുവരി 27 ന് ഉത്തരവുകൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിനായി കോടതി ഹർജി മാറ്റിവച്ചു.