മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ (CEC) ഗ്യാനേഷ് കുമാർ അധികാരമേറ്റതിനുശേഷം, വൻതോതിൽ വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ ഇല്ലാതാക്കൽ, ഡാറ്റ ആക്സസ് തടയൽ, സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ, ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കൽ എന്നിവയ്ക്ക് പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ കമ്മീഷനെ കുറ്റപ്പെടുത്തി. ഇതെല്ലാം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ശക്തമായി പ്രതിരോധിച്ചു.
ബീഹാർ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് രണ്ട് ഘട്ടങ്ങളിലായി നടക്കും. നവംബർ 6 നും 11 നും വോട്ടെടുപ്പ് നടക്കും, നവംബർ 14 ന് ഫലം പ്രഖ്യാപിക്കും. മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ (CEC) ഗ്യാനേഷ് കുമാർ അധികാരമേറ്റതിനുശേഷം, പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ കമ്മീഷനെ വൻതോതിൽ വോട്ടർമാരെ ഇല്ലാതാക്കൽ, ഡാറ്റ ആക്സസ് നിയന്ത്രിക്കൽ, സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ, ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കൽ എന്നിവ ആരോപിച്ചു. ഈ ആരോപണങ്ങളെല്ലാം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ശക്തമായി പ്രതിരോധിച്ചു.
2024 ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനും കുമാറിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ നടക്കുന്ന ആദ്യ സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പിനും ശേഷമുള്ള ആദ്യത്തെ പ്രധാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയാണിത്. എന്നാൽ, സാധാരണയായി ഒരു പതിവ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള പ്രഖ്യാപനം ഇപ്പോൾ സ്ഥാപനപരമായ വിശ്വാസത്തെച്ചൊല്ലിയുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ തർക്കത്തിന്റെ വിഷയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ “വിട്ടുവീഴ്ച” ചെയ്യുന്നുവെന്നും “പക്ഷപാതപരമായ നേട്ടത്തിനായി ജനാധിപത്യത്തിലുള്ള വിശ്വാസത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു” എന്നും ആരോപിച്ചു.
വോട്ടർ പട്ടിക ഇല്ലാതാക്കിയെന്ന ആരോപണം
ബിഹാറിലെ വോട്ടർ പട്ടികയിലെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണ (SIR)വുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് വിവാദം. ഇതിന്റെ ഫലമായി 6.8 ദശലക്ഷത്തിലധികം പേരുകൾ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കപ്പെട്ടു – രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിനിടയിലെ ആദ്യ സംഭവമാണിത്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് യഥാർത്ഥ വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ SIR നീക്കം ചെയ്തതായും ഇത് സ്ത്രീകൾ, ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ, കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികൾ എന്നിവരെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചതായും പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ ആരോപിച്ചു. വോട്ടർ പട്ടിക ശുദ്ധീകരണത്തിന്റെ മറവിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ “ശുദ്ധീകരണം” നടത്തിയതായി കോൺഗ്രസും ആർജെഡി നേതാക്കളും ആരോപിച്ചു. വോട്ടർ അവകാശ യാത്രയ്ക്കിടെ, കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധി ഇതിനെ “ബീഹാറിനുള്ള പ്രത്യേക പാക്കേജ്” എന്നും “വോട്ട് മോഷണത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ രൂപം” എന്നും വിശേഷിപ്പിച്ചു.
ആരോപണങ്ങൾ “അടിസ്ഥാനരഹിതവും അപകീർത്തികരവും” ആണെന്ന് പറഞ്ഞ് അവയെല്ലാം കമ്മീഷൻ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. തനിപ്പകർപ്പ്, കാലഹരണപ്പെട്ടതും മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചതുമായ എൻട്രികൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന് പുനഃപരിശോധന അനിവാര്യമാണെന്ന് അവര് വാദിച്ചു. പുനഃപരിശോധന വളരെ മുമ്പുതന്നെ നടത്തേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കഴിയുന്നതുവരെ ഇത് വൈകിപ്പിക്കുന്നത് “വോട്ടർ പട്ടികയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ തകർക്കും” എന്നും മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാർ പറഞ്ഞു. സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ, കരട് പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കുന്നത് സ്ഥിരമായ ഇല്ലാതാക്കലുകളല്ലെന്നും വിശദമായ ബൂത്ത് ലെവൽ ഡാറ്റ എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുമായും പങ്കിട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ പ്രസ്താവിച്ചു.
‘വോട്ട് മോഷണ’ കാമ്പെയ്നും വോട്ടർ ഡാറ്റയിലേക്കുള്ള ആക്സസും
“വോട്ട് മോഷണം” എന്ന വിഷയം ദേശീയ തലത്തിൽ ഒരു പ്രചാരണമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, മെഷീൻ റീഡബിൾ ഫോർമാറ്റിലുള്ള ഡിജിറ്റൽ വോട്ടർ പട്ടികയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ മനഃപൂർവ്വം നിയന്ത്രിക്കുകയാണെന്നും, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ വോട്ടർ പട്ടിക ഇല്ലാതാക്കലും തനിപ്പകർപ്പുകളും പരിശോധിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നുവെന്നും കോൺഗ്രസ് ആരോപിച്ചു. നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങളിലായി വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്ന “വ്യവസ്ഥാപിതമായ വോട്ടർ അടിച്ചമർത്തൽ ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച്” കോൺഗ്രസ് ഒരു “ധവളപത്രം” പുറത്തിറക്കാൻ പദ്ധതിയിടുന്നതായി രാഹുല് ഗാന്ധി പറഞ്ഞു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പ്രതികരണം: ഈ ആരോപണങ്ങൾ “രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണ്” എന്ന് വാദിച്ച് കമ്മീഷൻ തള്ളിക്കളഞ്ഞു, എല്ലാ അംഗീകൃത പാർട്ടികൾക്കും നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന ഫോർമാറ്റിലാണ് വോട്ടർ പട്ടിക ലഭിക്കുന്നതെന്ന് ആവർത്തിച്ചു. പ്രൊഫൈലിംഗിലേക്കോ ദുരുപയോഗത്തിലേക്കോ നയിച്ചേക്കാവുന്ന അസംസ്കൃത ഡാറ്റ പുറത്തുവിടുന്നതിൽ നിന്ന് സ്വകാര്യതാ, ഡാറ്റ സംരക്ഷണ നിയമങ്ങൾ തടയുന്നുവെന്ന് കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. “കമ്മീഷൻ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ പവിത്രത നിലനിർത്താൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധവുമാണ്” എന്ന് കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു.
ഇവിഎം, സിസിടിവി വിവാദം
ഇവിഎമ്മുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയെയും വോട്ടെണ്ണലിന്റെ സുതാര്യതയെയും കുറിച്ചുള്ള ദീർഘകാല സംശയങ്ങൾ പ്രതിപക്ഷം വീണ്ടും ഉയർത്തിക്കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ട്. ഇവിഎം അസംസ്കൃത ഡാറ്റ, ബാറ്ററി ലോഗുകൾ, വോട്ടെണ്ണൽ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പൂർണ്ണമായ സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ എന്നിവ പുറത്തുവിടാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ വിസമ്മതിക്കുന്നത് ഫലങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്ര പരിശോധനയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് കോൺഗ്രസ്, രാഷ്ട്രീയ ജനതാദൾ (ആർജെഡി), ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ ആരോപിച്ചു. 45 ദിവസത്തിനുശേഷം സ്ട്രോംഗ് റൂമുകളിൽ നിന്നും പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ നിന്നുമുള്ള സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അവർ ചോദ്യം ചെയ്തു, ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള ഓഡിറ്റിംഗിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വിശ്വാസ്യതയും കോടതിയിൽ പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. എസ്ഐആർ പ്രക്രിയയെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാരുടെ നിയമന പ്രക്രിയയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയ സമീപകാല നിയമത്തെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന നിരവധി ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കുന്നുണ്ട് – സെലക്ഷൻ കമ്മിറ്റിയിൽ ഇന്ത്യൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെ മാറ്റി പ്രധാനമന്ത്രി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്ന ഒരു മന്ത്രിയെ നിയമിച്ചു. പ്രതിപക്ഷം ഈ ഭേദഗതിയെ “തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ രാഷ്ട്രീയ പിടിച്ചെടുക്കൽ” എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും അത് സ്ഥാപന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
