തിരുവനന്തപുരം: കേരള പൊലീസിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വാടകയ്ക്കെടുത്ത ഹെലികോപ്റ്ററിന്റെ കരാർ കാലാവധി അവസാനിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ സേവനം തുടരണമോ വേണ്ടയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സർക്കാർ നിർണായക തീരുമാനത്തിലേക്ക്. നിലവിലെ കരാർ നീട്ടണമെന്ന സംസ്ഥാന പൊലീസ് മേധാവിയുടെ ശുപാർശ ആഭ്യന്തരവകുപ്പ് പരിശോധിച്ച് മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് കൈമാറിയിട്ടുണ്ട്. ഡൽഹിയിൽനിന്ന് മുഖ്യമന്ത്രി മടങ്ങിയെത്തിയശേഷം അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ.
മൂന്ന് വർഷത്തേക്കാണ് സ്വകാര്യ കമ്പനിയായ ചിപ്സൺ ഏവിയേഷനുമായി നിലവിലെ കരാർ ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നത്. കരാറിലെ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം സർക്കാരിന് താൽപര്യമുണ്ടെങ്കിൽ നിലവിലുള്ള നിരക്കിൽ തന്നെ രണ്ടുവർഷം കൂടി സേവനം നീട്ടാൻ സാധിക്കും. കരാർ പുതുക്കുന്ന പക്ഷം 2028 സെപ്റ്റംബർ വരെ ഇതേ സംവിധാനത്തിൽ തുടരാൻ കഴിയുമെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്.
പ്രതിമാസം 80 ലക്ഷം രൂപയാണ് നിലവിലെ ഹെലികോപ്റ്റർ വാടക. ഈ തുകയ്ക്ക് ഒരു മാസം പരമാവധി 25 മണിക്കൂർ വരെ പറക്കാം. നിശ്ചിത സമയത്തിന് മുകളിലുള്ള ഓരോ മണിക്കൂറിനും അധിക നിരക്ക് നൽകണമെന്നാണ് കരാർ വ്യവസ്ഥ. നേരത്തെ പുറത്തുവന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം അധികമായി പറക്കുന്ന ഓരോ മണിക്കൂറിനും 90,000 രൂപയാണ് നൽകേണ്ടത്.
ഹെലികോപ്റ്റർ ഉപയോഗിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും പ്രതിമാസ വാടക നൽകേണ്ടിവരുന്നതാണ് ഈ സംവിധാനത്തിനെതിരായ പ്രധാന വിമർശനങ്ങളിലൊന്ന്. എന്നാൽ ആവശ്യമായ സമയത്ത് മാത്രം മറ്റൊരു ഹെലികോപ്റ്റർ വാടകയ്ക്കെടുക്കുന്നതിനെക്കാൾ നിലവിലെ കരാർ തുടരുന്നതാണ് സാമ്പത്തികമായി പ്രയോജനകരമെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ വിലയിരുത്തൽ. പുതിയ ടെൻഡറിലേക്ക് പോയാൽ ഇപ്പോഴത്തെ 80 ലക്ഷം രൂപയുടെ പ്രതിമാസ നിരക്കിൽ സേവനം ലഭിക്കാനിടയില്ലെന്നും വാടക ഗണ്യമായി ഉയരാമെന്നും പൊലീസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
ഹെലികോപ്റ്റർ ഒരു വി.ഐ.പി. യാത്രാസൗകര്യം മാത്രമല്ലെന്നും വിവിധ അടിയന്തര ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അതിന്റെ ലഭ്യത സംസ്ഥാനത്തിന് പ്രയോജനകരമാണെന്നുമാണ് പൊലീസ് മേധാവിയുടെ നിലപാട്.
പ്രകൃതിദുരന്തങ്ങളിലെ രക്ഷാപ്രവർത്തനം, വനമേഖലകളിലെ മാവോവാദി നിരീക്ഷണവും പരിശോധനയും, അവയവമാറ്റ ശസ്ത്രക്രിയകൾക്കായുള്ള അടിയന്തര യാത്രകൾ, ആരോഗ്യരംഗത്തെ മറ്റ് അടിയന്തര ആവശ്യങ്ങൾ, വ്യോമനിരീക്ഷണം, അടിയന്തര ഘട്ടങ്ങളിലെ വി.ഐ.പി. യാത്ര തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങൾക്കാണ് ഹെലികോപ്റ്റർ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളതായി വിവിധ റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്.
പ്രത്യേകിച്ച് പ്രകൃതിദുരന്തമോ മറ്റ് അടിയന്തര സാഹചര്യമോ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ പുറത്തുനിന്ന് അവസാന നിമിഷം ഹെലികോപ്റ്റർ കണ്ടെത്തി വാടകയ്ക്കെടുക്കുന്നത് സമയനഷ്ടത്തിനൊപ്പം കൂടുതൽ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയും സൃഷ്ടിക്കാമെന്നാണ് കരാർ തുടരുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവരുടെ വാദം. നിലവിലുള്ള സംവിധാനം തുടരുകയാണെങ്കിൽ ആവശ്യമായ ഘട്ടത്തിൽ ഹെലികോപ്റ്റർ ലഭ്യമാക്കാൻ കഴിയുമെന്നതാണ് പൊലീസിന്റെ പ്രധാന ന്യായീകരണം.
സർക്കാരിന് മുന്നിലുള്ള പ്രധാന ചോദ്യം നിലവിലെ കരാർ അതേ വ്യവസ്ഥയിൽ നീട്ടണമോ, കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച് പുതിയ ടെൻഡർ ക്ഷണിക്കണമോ, അതോ സ്ഥിരം വാടക സംവിധാനം ഒഴിവാക്കി ആവശ്യാനുസരണം മാത്രം ഹെലികോപ്റ്റർ എടുക്കണമോ എന്നതാണ്.
നിലവിലെ കരാറിൽ രണ്ടുവർഷം കൂടി അതേ നിരക്കിൽ സേവനം നീട്ടാനുള്ള വ്യവസ്ഥയുണ്ടെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. അതിനാൽ പുതിയ ടെൻഡറിലേക്ക് പോയി ഉയർന്ന നിരക്ക് നൽകുന്നതിനേക്കാൾ നിലവിലുള്ള കരാർ നീട്ടുന്നതാണ് സാമ്പത്തികമായി ഉചിതമെന്നാണ് പൊലീസ് മേധാവിയുടെ ശുപാർശ.
അതേസമയം, ഓരോ മാസവും 80 ലക്ഷം രൂപ എന്ന കണക്കിൽ വർഷത്തിൽ അടിസ്ഥാന വാടക മാത്രം 9.60 കോടി രൂപയാകും. മുഴുവൻ 25 മണിക്കൂറും ഉപയോഗിക്കാത്ത മാസങ്ങളിലും നിശ്ചിത വാടക നൽകേണ്ടിവരുമെന്നതിനാൽ യഥാർഥ ഉപയോഗവും അതിലൂടെ സംസ്ഥാനത്തിന് ലഭിക്കുന്ന പ്രയോജനവും കൂടി പരിശോധിക്കണമെന്ന വാദവും പ്രസക്തമാണ്.
ഹെലികോപ്റ്റർ വാടകയ്ക്കെടുക്കാനുള്ള തീരുമാനം തുടക്കംമുതൽ രാഷ്ട്രീയ വിവാദങ്ങൾക്കും കാരണമായിരുന്നു. എൽ.ഡി.എഫ്. സർക്കാരിന്റെ കാലത്ത് ഹെലികോപ്റ്റർ വാടകയ്ക്കെടുത്തതിനെ അന്നത്തെ പ്രതിപക്ഷം ശക്തമായി വിമർശിക്കുകയും പൊതുപണം പാഴാക്കുന്ന നടപടിയാണെന്ന് ആരോപിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
ഇപ്പോൾ കരാർ വീണ്ടും നീട്ടണമെന്ന പൊലീസ് മേധാവിയുടെ ശുപാർശ സർക്കാർ പരിഗണിക്കുന്നതോടെ പഴയ രാഷ്ട്രീയ വാദപ്രതിവാദങ്ങളും വീണ്ടും സജീവമാകാനിടയുണ്ട്. ഒരു വശത്ത് അടിയന്തര സേവനങ്ങൾക്കും സുരക്ഷാ ആവശ്യങ്ങൾക്കും ഹെലികോപ്റ്റർ അനിവാര്യമാണെന്ന പൊലീസിന്റെ വാദം; മറുവശത്ത് പ്രതിമാസം വലിയ തുക ചെലവഴിച്ച് സ്ഥിരമായി ഹെലികോപ്റ്റർ നിലനിർത്തേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന സാമ്പത്തിക ചോദ്യം.
ഈ രണ്ട് വശങ്ങളും പരിഗണിച്ചായിരിക്കും സർക്കാർ അന്തിമ തീരുമാനത്തിലെത്തുക. നിലവിലെ കരാർ നീട്ടുകയാണെങ്കിൽ അതിന്റെ സാമ്പത്തികവും പ്രവർത്തനപരവുമായ നേട്ടങ്ങളാണ് സർക്കാർ വിശദീകരിക്കേണ്ടിവരിക. കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ അടിയന്തര ഘട്ടങ്ങളിൽ ഹെലികോപ്റ്റർ സേവനം എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കുമെന്നതിനും ബദൽ സംവിധാനം കണ്ടെത്തേണ്ടിവരും.
അതുകൊണ്ടുതന്നെ വിഷയം ഒരു ഹെലികോപ്റ്ററിന്റെ കരാർ പുതുക്കലിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. അടിയന്തര സേവനങ്ങൾക്ക് സ്ഥിരം വ്യോമസൗകര്യം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ന്യായീകരിക്കാനാകുമോ, അതോ ആവശ്യാനുസരണം സേവനം തേടുന്നതാണോ ഖജനാവിന് ഗുണകരം എന്നതാണ് സർക്കാരിന് മുന്നിലുള്ള പ്രധാന ചോദ്യം. മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനത്തോടെ ഈ ചർച്ചയ്ക്ക് പുതിയ ദിശ ലഭിക്കും.
