ഇ.ഡി റിപ്പോർട്ടിൽ തുടർനടപടിക്ക് നിയമതടസമില്ലെന്ന് നിയമോപദേശം; ക്രൈംബ്രാഞ്ചോ വിജിലൻസോ എന്നതിൽ ആലോചന; 25 കോടിയിലേറെ രൂപയുടെ ഹവാല ഇടപാടെന്ന ആരോപണവും പരിശോധനയിൽ
തിരുവനന്തപുരം: സി.എം.ആർ.എൽ–എക്സാലോജിക് ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ‘മാസപ്പടി’ വിവാദത്തിലും അതിനോടനുബന്ധിച്ച് ഉയർന്ന ഹവാല ഇടപാട് ആരോപണങ്ങളിലും പ്രതിപക്ഷ നേതാവും മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിയുമായ പിണറായി വിജയൻ, മുൻ മന്ത്രി പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസ്, ടി. വീണ എന്നിവർക്കെതിരെ സംസ്ഥാന പൊലീസ് തുടർനടപടി സ്വീകരിക്കുമോ എന്നതിൽ നിർണായക തീരുമാനം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇ.ഡി) സംസ്ഥാന പൊലീസ് മേധാവിക്ക് കൈമാറിയ റിപ്പോർട്ടും അനുബന്ധ രേഖകളുമാണ് പുതിയ അന്വേഷണ നീക്കങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം.
ഇ.ഡി നൽകിയ റിപ്പോർട്ടിൽ തുടർനടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സർക്കാർ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ നിയമോപദേശം തേടിയിരുന്നു. അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ജാജു ബാബു നൽകിയ നിയമോപദേശത്തിൽ, ഇ.ഡി കൈമാറിയ വിവരങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമോ മറ്റ് നിയമനടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ പൊലീസിന് തീരുമാനമെടുക്കാമെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റകൃത്യം വെളിപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ നിയമാനുസൃത നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന സുപ്രീംകോടതി വിധികളും നിയമോപദേശത്തിൽ പരാമർശിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.
സെപ്റ്റംബർ 8നാണ് ഇ.ഡി സംസ്ഥാന പൊലീസ് മേധാവിക്ക് വിശദമായ റിപ്പോർട്ട് കൈമാറിയതെന്നാണ് പുറത്തുവന്ന വിവരം. പിണറായി വിജയൻ, ടി. വീണ, പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസ് എന്നിവർക്കു പുറമെ മറ്റു ചില വ്യക്തികൾക്കും സ്ഥാപനങ്ങൾക്കുമെതിരെ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കണമെന്നാണ് ഇ.ഡി ആവശ്യപ്പെട്ടതെന്ന് റിപ്പോർട്ടുകൾ പറയുന്നു. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 66(2) പ്രകാരമാണ് വിവരങ്ങൾ സംസ്ഥാന പൊലീസിന് കൈമാറിയതെന്നും റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.
സി.എം.ആർ.എല്ലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളിൽ ഏകദേശം 3.28 കോടി രൂപയുടെ പണമിടപാടുകൾ നടന്നുവെന്നും അതിൽ അഴിമതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഘടകങ്ങളുണ്ടെന്നുമാണ് ഇ.ഡിയുടെ ആരോപണം. എന്നാൽ ഇവ ഇ.ഡി അന്വേഷണത്തിൽ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളാണ്; കോടതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളല്ല.
കേസിൽ കൂടുതൽ ഗൗരവമേറിയ മറ്റൊരു ആരോപണം ഹവാല ഇടപാടുകളെക്കുറിച്ചാണ്. 25 കോടിയിലധികം രൂപയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹവാല പണമിടപാട് നടന്നതായും അതിന്റെ ഒരു ഭാഗത്തിന് ദുബായുമായി ബന്ധമുണ്ടാകാമെന്നും ഇ.ഡി റിപ്പോർട്ടിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതായി വാർത്തകൾ പുറത്തുവന്നിട്ടുണ്ട്. അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പരിശോധിച്ച മൊബൈൽ ഫോണുകളിൽനിന്നും മറ്റ് രേഖകളിൽനിന്നും ലഭിച്ച വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇ.ഡി ഈ ആരോപണം ഉന്നയിച്ചതെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്.
വീണയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിശോധനകളിൽ കണ്ടെത്തിയതായി പറയുന്ന സാമ്പത്തിക രേഖകളും കുറിപ്പുകളും ഹവാല ഇടപാടുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചാണ് ഇ.ഡി പരിശോധിക്കുന്നത്. മുഹമ്മദ് റിയാസുമായി ബന്ധമുള്ള ചിലരുടെ മൊഴികളും അന്വേഷണ ഏജൻസി ആശ്രയിക്കുന്നതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.
അതേസമയം, മുഹമ്മദ് റിയാസ് ഇ.ഡിയുടെ ആരോപണങ്ങൾ തള്ളിയിട്ടുണ്ട്. ആരോപണങ്ങൾ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്നും നിയമപരമായി നേരിടുമെന്നും അദ്ദേഹം പ്രതികരിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. സി.പി.എം നേതൃത്വവും അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ നടപടിക്ക് രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യമുണ്ടെന്ന നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്.
ഇനി ഉയരുന്ന പ്രധാന ചോദ്യം അന്വേഷണം ഏത് ഏജൻസിക്ക് കൈമാറുമെന്നതാണ്. അഴിമതി നിരോധന നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളായതിനാൽ വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ബ്യൂറോ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന അഭിപ്രായം ഒരു ഭാഗത്തുണ്ട്. അതേസമയം, സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ, ഹവാല ആരോപണങ്ങൾ, നിരവധി വ്യക്തികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മൊഴികളും ഡിജിറ്റൽ രേഖകളും ഉൾപ്പെടുന്ന വിഷയമായതിനാൽ ക്രൈംബ്രാഞ്ചിനെ ചുമതലപ്പെടുത്താനുള്ള സാധ്യതയും ചർച്ചയിലുണ്ട്.
പ്രാഥമിക പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം മാത്രമേ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള നടപടികളിലേക്ക് നീങ്ങണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനമുണ്ടാകൂ. ഇ.ഡി കൈമാറിയ രേഖകൾ, മൊഴികൾ, ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ എന്നിവയുടെ നിയമപരമായ സ്വീകാര്യതയും അന്വേഷണത്തിൽ നിർണായകമാകും.
ഇ.ഡി നേരിട്ട് സംസ്ഥാന പൊലീസിനോട് കേസെടുക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിൽ തുടർനടപടി രാഷ്ട്രീയമായും നിയമപരമായും ശ്രദ്ധേയമാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിയും നിലവിലെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവുമായ പിണറായി വിജയനും മുൻ മന്ത്രിയായ മുഹമ്മദ് റിയാസും ഉൾപ്പെടുന്ന വിഷയമായതിനാൽ അന്വേഷണ ഏജൻസിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതു മുതൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതുവരെയുള്ള ഓരോ നടപടിയും സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകും.
അതേസമയം, ഇ.ഡി റിപ്പോർട്ടിൽ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിച്ച് നിയമപ്രകാരം നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നതാണ് നിയമോപദേശത്തിൽനിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന പ്രധാന സൂചന. അന്വേഷണ ഏജൻസി ഏതായിരിക്കണം, പ്രാഥമിക അന്വേഷണം വേണമോ, നേരിട്ട് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിലാണ് ഇനി വ്യക്തത വരേണ്ടത്.
ഇ.ഡി ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ ഇതുവരെ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളല്ല. അന്വേഷണവും തുടർന്നുള്ള നിയമനടപടികളും പൂർത്തിയായ ശേഷമേ ആരോപണങ്ങളുടെ വസ്തുതാപരവും നിയമപരവുമായ നില വ്യക്തമാകൂ.
