ന്യൂഡൽഹി: ശബരിമല ക്ഷേത്ര തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭരണഘടനാ ചോദ്യങ്ങളിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഒമ്പതംഗ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വെള്ളിയാഴ്ച നിർണായകമായ വാദം കേൾക്കൽ നടന്നു. ഒരു മതത്തിന് ഏതൊക്കെ ആചാരങ്ങൾ അനിവാര്യമാണെന്നും ഏതൊക്കെ ആചാരങ്ങൾ അല്ലെന്നും തീരുമാനിക്കാൻ ജുഡീഷ്യറിക്ക് അധികാരമുണ്ടോ എന്നാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്
ഇന്ത്യയിലെ വിശ്വാസവും ആചാരങ്ങളും വിഭാഗങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാജീവ് ധവാൻ വാദിച്ചു. മതത്തിന്റെ “അവിഭാജ്യ ഘടകം” എന്താണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള കോടതികളുടെ പരീക്ഷണത്തെ അദ്ദേഹം എതിർത്തു, എല്ലാ മതാചാരങ്ങളും ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് വിധേയമാക്കിയാൽ, മതത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് തന്നെ ഭീഷണിയിലാകുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിനുള്ളിൽ നിന്നാണ് മാറ്റം വരേണ്ടതെന്ന് അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
അതേസമയം, അയ്യപ്പ ഭക്തജന സംഘടനയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വി. ഗിരി വാദിച്ചത്, കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള പാരമ്പര്യങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നതാണ് എന്നാണ്. ശബരിമലയിൽ 10 മുതൽ 50 വയസ്സ് വരെ പ്രായമുള്ള സ്ത്രീകൾക്ക് വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയത് അയ്യപ്പ ഭഗവാന്റെ “നൈഷ്ഠിക ബ്രഹ്മചാരി” സ്വഭാവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ആർട്ടിക്കിൾ 25 പ്രകാരം, പൊതുജനാരോഗ്യത്തിനോ ധാർമ്മികതയ്ക്കോ ഹാനികരമാകുന്നില്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസത്തിൽ ഇടപെടാൻ പാടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
