ട്രംപിന്റെ താരിഫുകൾക്കെതിരെ അമേരിക്കയില്‍ പ്രതിഷേധം; സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന് ശേഷം നികുതി പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ 25 സംസ്ഥാനങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്തു

ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ പുതിയ താരിഫുകൾക്കെതിരെ ഇരുപത്തിയഞ്ച് യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളാണ് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. അവയെ “നിയമവിരുദ്ധ നികുതി” എന്നാണ് അവര്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.

വാഷിംഗ്ടണ്‍: പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ പുതിയ താരിഫ് നയത്തിനെതിരെ അമേരിക്കയ്ക്കുള്ളിൽ പ്രതിഷേധം ശക്തമായി. ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ ഇരുപത്തിയഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളാണ് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി വകവയ്ക്കാതെ, പുതിയ താരിഫുകളിലൂടെ സർക്കാർ ബിസിനസുകൾക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും മേൽ അധിക നികുതി ബാധ്യതകൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയാണെന്ന് അവർ ആരോപിക്കുന്നു.

ട്രംപ് ഭരണകൂടം അടുത്തിടെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ഇരട്ട അക്ക തീരുവ ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ഈ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നിർബന്ധിത തൊഴിലാളികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ തടയുന്നതിന് കർശനമായ നടപടികൾ ആവശ്യമാണെന്നാണ് ട്രം‌പിന്റെ വാദം.

എന്നാല്‍, പുതിയ താരിഫുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് നിയമപരമായി ട്രം‌പിന് അധികാരമില്ലെന്നാണ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ വാദിക്കുന്നത്. ന്യൂയോർക്ക് അറ്റോർണി ജനറൽ ലെറ്റീഷ്യ ജെയിംസാണ് കേസ് നയിക്കുന്നത്. സുപ്രീം കോടതിയിൽ തിരിച്ചടി നേരിട്ടതിന് ശേഷം, നികുതി വീണ്ടും ചുമത്താൻ ഭരണകൂടം മറ്റൊരു നിയമം അവലംബിച്ചതായി അവർ ആരോപിക്കുന്നു.

ട്രംപ് ഭരണകൂടം മുമ്പ് 1977 ലെ ഇന്റർനാഷണൽ എമർജൻസി ഇക്കണോമിക് പവേഴ്‌സ് ആക്ട് (IEEPA) പ്രകാരം വലിയ തോതിലുള്ള താരിഫുകൾ ചുമത്തിയിരുന്നു. എന്നാല്‍, ഈ വർഷം ഫെബ്രുവരിയിൽ സുപ്രീം കോടതി പ്രസിഡന്റിന് ഈ നിയമപ്രകാരം താരിഫ് ചുമത്താൻ അധികാരമില്ലെന്ന് വിധിച്ചു. ഇതിനെത്തുടർന്ന്, സർക്കാർ താൽക്കാലികമായി 10 ശതമാനം താരിഫ് ഏർപ്പെടുത്തി, അത് ജൂലൈ 24 ന് അർദ്ധരാത്രിയിൽ കാലഹരണപ്പെട്ടു.

താൽക്കാലിക താരിഫുകൾ കാലഹരണപ്പെട്ടതിനുശേഷം, 1974 ലെ വ്യാപാര നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 301 പ്രയോഗിച്ചുകൊണ്ട് ട്രം‌പ് ഭരണകൂടം 10 മുതൽ 12.5 ശതമാനം വരെയുള്ള പുതിയ താരിഫുകൾ ഏർപ്പെടുത്തി. അന്യായമായ വ്യാപാര രീതികൾക്കെതിരായ ആവശ്യമായ നടപടിയായിട്ടാണ് സർക്കാർ ഇതിനെ വിളിക്കുന്നത്.

അതേസമയം, പുതിയ താരിഫുകളെ നിയമപരവും അമേരിക്കൻ തൊഴിലാളികളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ചുള്ളതുമാണെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് ന്യായീകരിച്ചു. ഇപ്പോൾ, 25 സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഹർജിയെത്തുടർന്ന്, ഈ നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കോടതിയുടെ തീരുമാനം വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

Leave a Comment

More News