കൽപ്പറ്റ: വയനാട്ടിൽ ഏറെ വിവാദമായ മുട്ടിൽ മരംമുറി കേസിൽ വനംവകുപ്പിന് തിരിച്ചടി. കേസിൽ വനംവകുപ്പ് സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രം ആവശ്യമായ രേഖകളും വിശദീകരണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുൽത്താൻ ബത്തേരി മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി തിരിച്ചയച്ചു. കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അഞ്ചുവർഷത്തോളം കഴിഞ്ഞ് സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രത്തിലാണ് കോടതി നിരവധി അപാകതകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.
സെപ്റ്റംബർ 17നാണ് വനംവകുപ്പ് സുൽത്താൻ ബത്തേരി മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചത്. അഗസ്റ്റിൻ സഹോദരന്മാർ ഉൾപ്പെടെ ഏഴുപേരെയാണ് കുറ്റപത്രത്തിൽ പ്രതികളാക്കിയിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ കുറ്റപത്രത്തിന്റെ പരിശോധനയിൽ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർണായക രേഖകൾ ഒപ്പം ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു. ഇതോടെയാണ് ആവശ്യമായ രേഖകളും വിശദീകരണങ്ങളും സഹിതം വീണ്ടും സമർപ്പിക്കുന്നതിനായി കുറ്റപത്രം തിരിച്ചയച്ചത്.
കേസിന്റെ അടിസ്ഥാന വിഷയങ്ങളിലൊന്നായ മരങ്ങൾ വനഭൂമിയിൽ നിന്നാണോ മുറിച്ചുമാറ്റിയതെന്ന കാര്യത്തിൽ കുറ്റപത്രത്തിൽ വ്യക്തമായ വിശദീകരണമില്ലെന്നതാണ് പ്രധാന അപാകതകളിലൊന്ന്. മരം മുറിച്ച ഭൂമിയുടെ നിയമപരമായ സ്വഭാവം കേസിലെ കുറ്റങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ തന്നെ ബാധിക്കുന്ന നിർണായക ഘടകമായതിനാൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ വ്യക്തത ആവശ്യമാണ്.
കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിന് ശേഷം കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കാൻ അഞ്ചുവർഷത്തോളം വൈകിയതിന്റെ കാരണവും രേഖകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അന്വേഷണം ഇത്രയും നീണ്ടുപോയ സാഹചര്യവും കോടതി പരിശോധിച്ചതായാണ് വിവരം.
അനധികൃതമായി മുറിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന തേക്ക് തടികൾ കണ്ടെത്തിയ ലോറി എന്തുകൊണ്ട് പിടിച്ചെടുത്തില്ലെന്ന കാര്യത്തിലും മതിയായ വിശദീകരണം കുറ്റപത്രത്തിലില്ല. കേസിലെ പ്രധാന തെളിവുകളുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട വാഹനമായതിനാൽ ഇത് പിടിച്ചെടുക്കാതിരുന്നതിന്റെ കാരണം വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന നിലപാടാണ് ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്.
മുട്ടിൽ മരംമുറി സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിലായി ആകെ 37 കേസുകളാണ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. മരം മുറിച്ചതും കടത്തിയതും വിൽപ്പന നടത്തിയതുമുൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ ആരോപണങ്ങളാണ് ഈ കേസുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളത്.
അമ്പലമേട് പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ റോജി അഗസ്റ്റിൻ, ജോസുകുട്ടി അഗസ്റ്റിൻ, ആന്റോ അഗസ്റ്റിൻ എന്നിവർ യഥാക്രമം ഒന്നും രണ്ടും മൂന്നും പ്രതികളാണ്.
മേപ്പാടി ഫോറസ്റ്റ് റേഞ്ചിൽ നിന്ന് അനധികൃതമായി മുറിച്ചെടുത്തതെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന തടികൾക്ക് വനംവകുപ്പിന്റെ സാധുവായ ട്രാൻസിറ്റ് പാസ് ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിപ്പിച്ച് കരിമുകൾ സ്വദേശിയായ എം.എം. അലിയാർക്ക് വിറ്റുവെന്നാണ് കേസിലെ ആരോപണം.
തടികൾ വാങ്ങിയ സമയത്ത് ഇടപാട് നിയമാനുസൃതമാണെന്നാണ് താൻ വിശ്വസിച്ചിരുന്നതെന്നും പിന്നീട് വനംവകുപ്പ് കേസെടുത്തതോടെയാണ് താൻ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതായി മനസ്സിലാക്കിയതെന്നും അലിയാർ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
അതേസമയം, തടി കൊണ്ടുപോകുന്നതിന് പ്രത്യേക ട്രാൻസിറ്റ് പാസ് ആവശ്യമില്ലെന്നാണ് പ്രതികളുടെ വാദം. അതിനാൽ പാസ് ഉണ്ടെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് തടി വിറ്റുവെന്ന ആരോപണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വഞ്ചനാക്കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം കോടതിയിൽ വാദിച്ചിരുന്നു.
എന്നാൽ മരങ്ങൾ മുറിച്ചത് നിയമലംഘനത്തിലൂടെയാണെന്നും തടി വിൽപ്പനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടപാടിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തട്ടിപ്പിന്റെ ഘടകങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി നേരത്തെ നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു.
കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ അപാകതകൾ പരിഹരിച്ച് ആവശ്യമായ രേഖകളും വിശദീകരണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തി കുറ്റപത്രം വീണ്ടും സമർപ്പിക്കേണ്ട സാഹചര്യമാണിപ്പോൾ വനംവകുപ്പിന് മുന്നിലുള്ളത്. മരങ്ങൾ മുറിച്ച ഭൂമിയുടെ സ്വഭാവം, കേസിലെ വാഹനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ, അന്വേഷണത്തിലെ കാലതാമസം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത വരുത്തേണ്ടിവരും.
വയനാട്ടിൽ വലിയ രാഷ്ട്രീയ-നിയമ വിവാദങ്ങൾക്ക് വഴിവച്ച മുട്ടിൽ മരംമുറി കേസിൽ അഞ്ചുവർഷത്തിന് ശേഷം സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രം തന്നെ അപാകതകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി തിരിച്ചയച്ചതോടെ തുടർനടപടികൾ വീണ്ടും ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമാകുകയാണ്.
