കൊച്ചി: നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസിന്റെ വിചാരണയ്ക്കിടെ വിചാരണ ജഡ്ജി തുറന്ന കോടതിയിൽ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങൾ തന്റെ വ്യക്തിപരവും തൊഴിൽപരവുമായ അന്തസ്സിനെ ബാധിച്ചെന്ന് ആരോപിച്ച് അതിജീവിതയുടെ അഭിഭാഷകയായ അഡ്വ. ടി.ബി. മിനി കേരള ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. കേസിന്റെ വിചാരണയ്ക്ക് നേതൃത്വം നൽകിയ ജഡ്ജി ഹണി എം. വർഗീസിനെതിരെ ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. കോടതിയിൽ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങൾ വസ്തുതാവിരുദ്ധവും അപകീർത്തികരവുമാണെന്നും അവ പൊതുസമൂഹത്തിൽ തന്റെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് ഗുരുതരമായ ആഘാതമുണ്ടാക്കിയെന്നും മിനി ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു.
നവംബർ മൂന്നിന് ഹർജി പരിഗണിച്ച ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് പി.വി. കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ, തുടർപരിഗണനയ്ക്കായി കേസ് നവംബർ നാലിലേക്ക് മാറ്റി. അഡ്വ. കെ. നന്ദിനി മുഖേനയാണ് ടി.ബി. മിനി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.
2024ൽ നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസിലെ അതിജീവിതയുടെ അഭിഭാഷകയായി ചുമതലയേറ്റതുമുതൽ വിചാരണ നടപടികളിൽ സജീവമായി പങ്കെടുത്തിരുന്നുവെന്ന് ടി.ബി. മിനി ഹർജിയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. അതിജീവിതയുടെ നിയമപരമായ താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം പ്രോസിക്യൂഷന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ നിയമസഹായവും നൽകിയിരുന്നു. പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറെ സഹായിച്ചുകൊണ്ട് കേസിന്റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരായിരുന്നുവെന്നും മിനി വ്യക്തമാക്കുന്നു.
കേസിന്റെ വിചാരണയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 200ലധികം ദിവസം കോടതിയിൽ ഹാജരായിട്ടുണ്ടെന്നാണ് മിനിയുടെ വാദം. എന്നാൽ, പത്ത് ദിവസം പോലും കോടതിയിൽ ഹാജരായിട്ടില്ലെന്ന തരത്തിൽ വിചാരണ ജഡ്ജി പരാമർശം നടത്തിയെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. യഥാർഥ വസ്തുതകൾക്ക് വിരുദ്ധമായ ഈ പരാമർശം തന്റെ തൊഴിൽപരമായ ആത്മാർഥതയെയും ഉത്തരവാദിത്വബോധത്തെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണെന്ന് മിനി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
അഭിഭാഷകർ, കോടതി ജീവനക്കാർ, മാധ്യമപ്രവർത്തകർ തുടങ്ങിയവർ സന്നിഹിതരായിരുന്ന തുറന്ന കോടതിയിലാണ് ആരോപണവിധേയമായ പരാമർശങ്ങൾ ഉണ്ടായതെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. പൊതുസമക്ഷം ഇത്തരത്തിൽ പരാമർശം നടത്തിയതിലൂടെ ഒരു അഭിഭാഷകയെന്ന നിലയിൽ വർഷങ്ങളായി നേടിയെടുത്ത വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് കോട്ടം സംഭവിച്ചുവെന്നാണ് മിനിയുടെ പരാതി.
വിചാരണ ജഡ്ജിയുടെ പരാമർശങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ വാർത്തയായതിനു പിന്നാലെ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ തനിക്കെതിരെ വ്യാപകമായ അധിക്ഷേപങ്ങൾ ഉയർന്നുവെന്നും ടി.ബി. മിനി ആരോപിക്കുന്നു. കോടതിയിൽ ഹാജരാകാത്ത അഭിഭാഷകയെന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രചാരണം തന്റെ തൊഴിൽപരമായ പ്രതിച്ഛായയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചെന്നാണ് ഹർജിയിൽ പറയുന്നത്.
ചില സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകൾ തന്നെ നിയമപരമായ കേസുകൾ ഏൽപ്പിക്കരുതെന്ന ആഹ്വാനം വരെ നടത്തിയതായും മിനി ആരോപിക്കുന്നു. ഇതിലൂടെ പൊതുസമൂഹത്തിൽ തന്നെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടെന്നും അഭിഭാഷകവൃത്തിയിൽ തുടരുന്നതിനുള്ള അവസരങ്ങളെയും തൊഴിൽപരമായ ബന്ധങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടായെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
കോടതിയിൽനിന്നുള്ള പരാമർശങ്ങൾക്ക് പൊതുസമൂഹത്തിൽ പ്രത്യേക പ്രാധാന്യവും വിശ്വാസ്യതയും ലഭിക്കുന്നതിനാൽ അവയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്നാണ് മിനിയുടെ നിലപാട്. ആരോപണവിധേയമായ പരാമർശങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും പ്രചരിച്ചതോടെ വ്യക്തിപരമായ അപമാനത്തിനപ്പുറം തൊഴിൽപരമായ നഷ്ടത്തിനും കാരണമായെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം.
വിചാരണ ജഡ്ജിയുടെ പരാമർശങ്ങൾ ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന മൗലികാവകാശങ്ങളെ ബാധിച്ചുവെന്നും ടി.ബി. മിനി ഹർജിയിൽ വാദിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 19(1)(ജി) പ്രകാരം തൊഴിൽ ചെയ്യുന്നതിനും നിയമാനുസൃതമായ പ്രൊഫഷൻ പിന്തുടരുന്നതിനുമുള്ള അവകാശവും അനുച്ഛേദം 21 പ്രകാരമുള്ള ജീവിക്കാനും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുമുള്ള അവകാശവുമാണ് ഹർജിയിൽ പ്രധാനമായും ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്.
ഒരു അഭിഭാഷകയുടെ തൊഴിൽപരമായ വിശ്വാസ്യതയും വ്യക്തിപരമായ അന്തസ്സും സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്നും അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പരാമർശങ്ങൾ അവയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. തന്റെ ഭാഗം വിശദീകരിക്കാനുള്ള അവസരമോ വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കുന്ന നടപടിയോ ഇല്ലാതെ ഇത്തരത്തിലുള്ള പരാമർശങ്ങൾ ഉണ്ടായെന്നാണ് മിനിയുടെ ആരോപണം.
വിചാരണ ജഡ്ജിക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കുന്നതിന് അനുമതി തേടി ടി.ബി. മിനി നേരത്തെ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനെ സമീപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, അന്നത്തെ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ അപേക്ഷ നിരസിച്ചതോടെയാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചതെന്ന് ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
കോടതിയലക്ഷ്യ നിയമപ്രകാരം ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് നിശ്ചിത നിയമനടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ ഇടപെട്ട് ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യം മിനി ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്.
നേരത്തെ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷയും അനുബന്ധ രേഖകളും ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർ ജനറൽ സ്വീകരിക്കണമെന്നും ജഡ്ജിക്കെതിരെ സ്വമേധയാ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കേണ്ടതുണ്ടോയെന്ന വിഷയം പരിഗണിക്കുന്നതിനായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് മുന്നിൽ സമർപ്പിക്കണമെന്നുമാണ് ഹർജിയിലെ മറ്റൊരു പ്രധാന ആവശ്യം.
ആരോപണവിധേയമായ പരാമർശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യവും ടി.ബി. മിനി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. പരാമർശങ്ങൾ നീക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരം ഹൈക്കോടതിയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റിലൂടെ പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
അതോടൊപ്പം, ഈ പരാമർശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വാർത്തകൾ, ലേഖനങ്ങൾ, ദൃശ്യങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ എന്നിവ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിർദേശങ്ങൾ നൽകണമെന്നും മിനി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ തുടർച്ചയായി പ്രചരിക്കുന്നത് തന്റെ വ്യക്തിപരവും തൊഴിൽപരവുമായ അന്തസ്സിന് കൂടുതൽ ദോഷം ചെയ്യുമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം.
നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസിന്റെ വിചാരണയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അതിജീവിതയുടെ അഭിഭാഷകയും വിചാരണ ജഡ്ജിയും തമ്മിലുള്ള വിഷയമാണ് ഇപ്പോൾ ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്. ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥയുടെ തുറന്ന കോടതിയിലെ പരാമർശങ്ങൾക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആവശ്യപ്പെടുന്നുവെന്നതാണ് ഹർജിയുടെ പ്രത്യേകത.
അതേസമയം, ടി.ബി. മിനി ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങളാണ്. അവയുടെ നിയമപരമായ നിലനിൽപ്പും കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിക്ക് ആവശ്യമായ സാഹചര്യം നിലവിലുണ്ടോയെന്നതും ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്കും തീരുമാനത്തിനും വിധേയമാണ്. ഹർജി പരിഗണിച്ചതുകൊണ്ടുമാത്രം ആരോപണങ്ങൾ ശരിവച്ചതായോ വിചാരണ ജഡ്ജിക്കെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിച്ചതായോ കണക്കാക്കാനാകില്ല.
നവംബർ നാലിന് നടക്കുന്ന തുടർപരിഗണനയിൽ ഹർജിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാടാണ് ഇനി നിർണായകമാകുക. സ്വമേധയാ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കണമെന്ന ആവശ്യം, ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിഷയം കൈമാറണമെന്ന നിർദേശം, വിവാദ പരാമർശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യം എന്നിവയിൽ കോടതിയുടെ തുടർനടപടികൾ ശ്രദ്ധേയമാകും.
