തിരുവനന്തപുരം: സംസ്ഥാനത്തെ വൈദ്യുതി വാങ്ങലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജിഎൻഎ കരാറിനെതിരെ ഗുരുതര കണ്ടെത്തലുകളുമായി കെഎസ്ഇബിയുടെ സാങ്കേതിക പഠന റിപ്പോർട്ട്. കരാർ നടപ്പാക്കിയാൽ സംസ്ഥാനത്തിന് ഏകദേശം 903 കോടി രൂപയുടെ അധിക സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയുണ്ടാകുമെന്നാണ് കെഎസ്ഇബി കൊമേഴ്‌സ്യൽ ആൻഡ് താരിഫ് വിഭാഗം തയ്യാറാക്കിയ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. വൈദ്യുതി വാങ്ങുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ഗണ്യമായി വർധിക്കുന്നതിനൊപ്പം കരാറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരവും സാങ്കേതികവുമായ തടസ്സങ്ങളും റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
മുൻ കെഎസ്ഇബി ചെയർമാൻ എം.ജി. രാജമാണിക്യം സർക്കാരിന് സമർപ്പിച്ച ഔദ്യോഗിക റിപ്പോർട്ടിന് മുന്നോടിയായി എക്സിക്യൂട്ടീവ് എൻജിനീയർ തയ്യാറാക്കിയ പഠനത്തിലാണ് ഈ നിർണായക വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. വൈദ്യുതി വാങ്ങലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തികവും സാങ്കേതികവുമായ കാര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്ന കൊമേഴ്‌സ്യൽ ആൻഡ് താരിഫ് വിഭാഗത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ജിഎൻഎ കരാറിന്റെ പ്രായോഗികതയെക്കുറിച്ചും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നതാണ്.
ജിഎൻഎ കരാറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും ഗൗരവമേറിയ കണ്ടെത്തൽ വൈദ്യുതി ഇടപാടുകൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒടിപി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് കേന്ദ്ര വൈദ്യുതി റെഗുലേറ്ററി കമ്മിഷന്റെ അംഗീകാരമില്ലെന്നതാണ്. അംഗീകാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങൾ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ ഈ സംവിധാനത്തിലൂടെ വൈദ്യുതി വാങ്ങാനുള്ള കരാറുമായി മുന്നോട്ടുപോകുന്നത് ഗുരുതര പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുമെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിലെ മുന്നറിയിപ്പ്.
സംസ്ഥാനത്ത് മുമ്പ് വൈദ്യുതി ക്ഷാമം രൂക്ഷമായ സാഹചര്യത്തിൽ ഇതേ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം വഴി വൈദ്യുതി വാങ്ങാൻ അനുമതി തേടിയിരുന്നെങ്കിലും ബന്ധപ്പെട്ട റെഗുലേറ്ററി അതോറിറ്റി അപേക്ഷ നിരസിച്ചതായും റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു. ഈ സാഹചര്യം നിലനിൽക്കെയാണ് വീണ്ടും അതേ സംവിധാനത്തെ ആശ്രയിച്ച് വൈദ്യുതി വാങ്ങാനുള്ള നീക്കം നടക്കുന്നതെന്നതാണ് പ്രധാന വിമർശനം.
വൈദ്യുതി വാങ്ങുന്നതിനുള്ള ബദൽ സംവിധാനങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ജിഎൻഎ കരാർ സംസ്ഥാനത്തിന് സാമ്പത്തികമായി ഗുണകരമല്ലെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിലെ കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
ഹിമാചൽ പ്രദേശിൽനിന്ന് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്കനുസരിച്ച് അഞ്ച് മാസത്തേക്ക് വൈദ്യുതി വാങ്ങുന്നതിന് ഏകദേശം 1,105 കോടി രൂപ ചെലവാകുമെന്നാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. എന്നാൽ ജിഎൻഎ സംവിധാനം വഴി ദിവസവും 24 മണിക്കൂർ തുടർച്ചയായി വൈദ്യുതി വാങ്ങേണ്ടിവരുമ്പോൾ ചെലവ് 1,566 കോടി രൂപയായി ഉയരും.
ഇതോടെ ഹിമാചൽ പ്രദേശിൽനിന്നുള്ള വൈദ്യുതി വാങ്ങൽ സംവിധാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ജിഎൻഎ കരാറിലൂടെ മാത്രം 461 കോടി രൂപയുടെ അധിക ബാധ്യത സംസ്ഥാനത്തിന് ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് വിലയിരുത്തൽ. ജിഎൻഎ കരാറിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന പോരായ്മ സംസ്ഥാനത്തെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലയിലെത്തുന്ന സമയങ്ങളിലെ ആവശ്യകത പൂർണമായി നിറവേറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്നതാണ്.
ജിഎൻഎ വഴി മുഴുവൻ സമയവും വൈദ്യുതി ലഭിക്കുമെങ്കിലും ഉപഭോഗം ഏറ്റവും കൂടുതലുള്ള പീക്ക് സമയങ്ങളിലെ വൈദ്യുതി ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിന് മറ്റ് സ്രോതസുകളെ ആശ്രയിക്കേണ്ടിവരുമെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ഇത്തരത്തിൽ പീക്ക് സമയത്തെ വൈദ്യുതി ക്ഷാമം പരിഹരിക്കാൻ പുറത്തുനിന്ന് അധികമായി വൈദ്യുതി വാങ്ങുന്നതിന് 442.21 കോടി രൂപ കൂടി ചെലവഴിക്കേണ്ടിവരുമെന്നാണ് കണക്കുകൂട്ടൽ.
അതേസമയം, ഹിമാചൽ പ്രദേശുമായുള്ള ബദൽ കരാറിലൂടെ വൈദ്യുതി ആവശ്യകത കൂടുതലുള്ള സമയങ്ങളിൽ മാത്രം വൈദ്യുതി വാങ്ങാൻ സാധിക്കുമെന്നതാണ് പ്രധാന നേട്ടമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. ഇതിലൂടെ പീക്ക് സമയത്തെ ആവശ്യകത നിറവേറ്റാൻ വീണ്ടും മറ്റ് സ്രോതസുകളിൽനിന്ന് വൈദ്യുതി വാങ്ങേണ്ട സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാനാകുമെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിലെ വിലയിരുത്തൽ.
ജിഎൻഎ കരാറിലൂടെ വൈദ്യുതി വാങ്ങുന്നതിനുള്ള ഉയർന്ന ചെലവും പീക്ക് സമയത്ത് അധികമായി വൈദ്യുതി വാങ്ങേണ്ടിവരുന്നതിന്റെ ബാധ്യതയും കൂട്ടിച്ചേർത്താണ് സംസ്ഥാനത്തിന് 903 കോടി രൂപയുടെ സാമ്പത്തിക നഷ്ടമുണ്ടാകുമെന്ന് റിപ്പോർട്ട് കണക്കാക്കുന്നത്.
ഹിമാചൽ കരാറിനെ അപേക്ഷിച്ച് 461 കോടി രൂപയുടെ അധിക ചെലവും പീക്ക് സമയത്തെ വൈദ്യുതി ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിനായി 442.21 കോടി രൂപയുടെ അധിക ചെലവും ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് കണക്കുകൾ. ഇതനുസരിച്ച് മൊത്തം അധിക ബാധ്യത 903.21 കോടി രൂപയിലെത്തും.
കെഎസ്ഇബിയിലെ വൈദ്യുതി വാങ്ങലും താരിഫുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന കൊമേഴ്‌സ്യൽ ആൻഡ് താരിഫ് വിഭാഗത്തിന്റെ സാങ്കേതിക വിലയിരുത്തലാണ് മുൻ ചെയർമാൻ എം.ജി. രാജമാണിക്യം സർക്കാരിന് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിന് അടിസ്ഥാനമായത്.
വൈദ്യുതി വാങ്ങൽ കരാറുകളുടെ സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങളും നഷ്ടസാധ്യതകളും വിലയിരുത്തേണ്ട വിഭാഗത്തിൽനിന്നുതന്നെ ഇത്തരമൊരു മുന്നറിയിപ്പ് ഉയർന്നുവന്നത് വിഷയത്തിന്റെ ഗൗരവം വർധിപ്പിക്കുന്നു.
സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം വൈദ്യുതി ആവശ്യകത കാര്യക്ഷമമായി നിറവേറ്റാൻ കഴിയുന്ന ബദൽ സംവിധാനങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് റിപ്പോർട്ട് മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നത്. ജിഎൻഎ കരാറിന്റെ നിയമപരമായ സാധുത, സാമ്പത്തിക ബാധ്യത, പീക്ക് സമയത്തെ വൈദ്യുതി ലഭ്യത തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ വിശദമായ പരിശോധന അനിവാര്യമാണെന്ന സൂചനയും റിപ്പോർട്ട് നൽകുന്നു.
അതേസമയം, 903 കോടി രൂപയുടെ നഷ്ടമെന്നത് കെഎസ്ഇബിയുടെ പഠന റിപ്പോർട്ടിലെ താരതമ്യ കണക്കുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിലയിരുത്തലാണ്. കരാർ നടപ്പാക്കിയതിലൂടെ ഈ തുക ഇതിനകം നഷ്ടമായെന്ന സ്ഥിരീകരണമല്ല ഇത്.
