ഇഡി കൈമാറിയ വിവരങ്ങളിൽ ആദ്യം പ്രാഥമിക അന്വേഷണം വേണമെന്ന് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ; ഡയറിയ്ക്ക് പുറമെ മൊഴികളും തെളിവുകളുമുണ്ടെന്ന് ഇഡി, സർക്കാർ–കേന്ദ്ര ഏജൻസി വാദങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് ഹൈക്കോടതി
കൊച്ചി: മാസപ്പടി അഴിമതി ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനും മന്ത്രി പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസിനുമെതിരെ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇഡി) കൈമാറിയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നേരിട്ട് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനാകില്ലെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ. ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളിൽ ആദ്യം പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തി, കേസെടുക്കാൻ ആവശ്യമായ സാഹചര്യമുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് സർക്കാർ നിലപാട്.
ഇഡി നൽകിയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംസ്ഥാന പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്തതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അഭിഭാഷകൻ കെ.എം. ഷാജഹാൻ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് സർക്കാർ നിലപാട് കോടതിയെ അറിയിച്ചത്.
ഇഡിയുടെ കൈവശമുള്ള പ്രധാന തെളിവുകളിലൊന്ന് ഡയറിയിലെ രേഖകളാണെന്ന് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു ഡയറിയിലെ രേഖകൾ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് മുഖ്യമന്ത്രി ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർക്കെതിരെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് നിയമപരമായി ശരിയാകില്ലെന്നാണ് സർക്കാർ വാദം. ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യതയും ആദ്യം പരിശോധിക്കണമെന്നും അതിനുശേഷമേ ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടോയെന്ന് തീരുമാനിക്കാനാകൂവെന്നും സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി.
എന്നാൽ ഇഡി ഹാജരാക്കിയിരിക്കുന്നത് ഡയറി മാത്രം തന്നെയാണോ എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ മൊഴികളും ഇഡി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടല്ലോ എന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കേസെടുക്കാൻ ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ സംസ്ഥാന പൊലീസിന് കൈമാറിയിട്ടുണ്ടെന്ന ഇഡിയുടെ വാദവും കോടതി പരിഗണിച്ചു.
പിണറായി വിജയനും മുഹമ്മദ് റിയാസിനുമെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സംസ്ഥാന പൊലീസ് മേധാവിക്ക് നൽകിയ കത്ത് ഇഡി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി. അന്വേഷണത്തിനിടെ ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങളും ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയ മൊഴികളെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങളും കൈമാറിയിട്ടുണ്ടെന്നാണ് ഇഡിയുടെ നിലപാട്.
മൊഴികളുടെ പൂർണ പകർപ്പ് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ഇഡി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മൊഴികളുടെ മുഴുവൻ പകർപ്പും പൊലീസിന് ലഭിക്കണമെന്നില്ലെന്നും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസെടുക്കാൻ ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ഡിജിപിക്ക് നൽകിയ കത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും കേന്ദ്ര ഏജൻസി വാദിച്ചു.
ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ മൊഴികൾ ഇഡി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോയെന്ന് കോടതി പ്രത്യേകം ചോദിച്ചു. മൊഴികൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും സംസ്ഥാന പൊലീസ് ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ അവയുടെ പകർപ്പുകൾ കൈമാറാൻ തയ്യാറാണെന്നും ഇഡി അറിയിച്ചു.
ഇഡി കൈമാറിയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൊലീസ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന നിലപാടും കേന്ദ്ര ഏജൻസി കോടതിയിൽ ആവർത്തിച്ചു. പൊലീസ് ആവശ്യമായ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ കോടതിയെ നേരിട്ട് സമീപിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം ഇഡിക്കുണ്ടെന്നും കേന്ദ്ര ഏജൻസി വ്യക്തമാക്കി.
അതേസമയം, സംസ്ഥാന പൊലീസിനുള്ളതുപോലെ സാധാരണ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള അധികാരം ഇഡിക്കില്ലെന്ന വാദവും സർക്കാർ മുന്നോട്ടുവച്ചു. ഇഡിയുടെ നിയമപരമായ അധികാരപരിധിയും സംസ്ഥാന പൊലീസിന്റെ അന്വേഷണാധികാരവും വ്യത്യസ്തമാണെന്നും സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
എന്നാൽ ഇഡി ഒരു അന്വേഷണ ഏജൻസി തന്നെയാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇഡി ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങളും മൊഴികളും സംസ്ഥാന പൊലീസിന് കൈമാറിയ സാഹചര്യത്തിൽ അവയുടെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യവും തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടോയെന്ന കാര്യവും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന സൂചനയാണ് കോടതിയുടെ ചോദ്യങ്ങളിൽ ഉയർന്നത്.
മാസപ്പടി ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇഡി ശേഖരിച്ച് സംസ്ഥാന പൊലീസിന് കൈമാറിയ വിവരങ്ങൾ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ മതിയായതാണോ, അതോ ആദ്യം പ്രാഥമിക അന്വേഷണം അനിവാര്യമാണോ എന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം.
ഡയറി രേഖകളുടെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനാകില്ലെന്നാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിലപാടെങ്കിൽ, ഡയറിയ്ക്ക് പുറമെ മൊഴികളും മറ്റ് വിവരങ്ങളും കൈമാറിയിട്ടുണ്ടെന്നും അവ എഫ്ഐആറിന് മതിയായ അടിസ്ഥാനമാണെന്നുമാണ് ഇഡിയുടെ വാദം.
മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനും മന്ത്രി മുഹമ്മദ് റിയാസിനുമെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന ഇഡിയുടെ ആവശ്യം ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ ഇരുവിഭാഗത്തിന്റെയും വാദങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കുന്നതോടെ മാസപ്പടി കേസിലെ തുടർനടപടികൾ നിർണായക ഘട്ടത്തിലേക്കാണ് നീങ്ങുന്നത്.
