ദുബായ്: ദുബായിൽ നടന്ന പോസ്റ്റ് ഫൈനൽ അവതരണ ചടങ്ങിൽ നിന്ന് ചാമ്പ്യൻസ് ട്രോഫി ടൂർണമെന്റ് ഡയറക്ടറും പിസിബിയുടെ സിഒഒയുമായ സുമൈർ അഹമ്മദിനെ ഒഴിവാക്കിയതിനെ തുടർന്ന് പാക്കിസ്താന്‍ ക്രിക്കറ്റ് ബോർഡ് (പിസിബി) അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിക്കറ്റ് കൗൺസിലിനോട് (ഐസിസി) ഔദ്യോഗികമായി വിശദീകരണം തേടി. പാക്കിസ്താന്‍ ഔദ്യോഗിക ആതിഥേയരായിരുന്നിട്ടും പിസിബി പ്രതിനിധിയുടെ അഭാവം ബോർഡും ക്രിക്കറ്റിന്റെ ആഗോള ഭരണ സമിതിയും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും തിരികൊളുത്തി.
ടൂർണമെന്റ് ഡയറക്ടർ എന്ന നിലയിലും പാകിസ്ഥാൻ പ്രതിനിധി എന്ന നിലയിലും ഫൈനലിൽ പങ്കെടുത്ത അഹമ്മദ്, ടൂർണമെന്റിന്റെ ഔദ്യോഗിക ആതിഥേയത്വം പാകിസ്ഥാൻ ആയിരുന്നിട്ടും വേദിയിൽ ഇല്ലായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.
ന്യൂസിലൻഡിനെതിരെ ഇന്ത്യ വിജയിച്ച് ചാമ്പ്യൻസ് ട്രോഫി കിരീടം നേടിയതിനെത്തുടർന്ന്, സമ്മാനദാന ചടങ്ങിൽ നാല് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പങ്കെടുത്തു: ഐസിസി ചെയർമാൻ ജയ് ഷാ, ബിസിസിഐ പ്രസിഡന്റ് റോജർ ബിന്നി, ബിസിസിഐ സെക്രട്ടറി ദേവജിത് സൈകിയ, ന്യൂസിലൻഡ് ക്രിക്കറ്റ് (എൻ‌സെഡ്‌സി) ഡയറക്ടർ റോജർ ടൊവോസ്. എന്നാല്‍, പിസിബിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രതിനിധിയും സന്നിഹിതനായിരുന്നില്ല.
ഐസിസി ടൂർണമെന്റിനു ശേഷമുള്ള ചടങ്ങുകളിൽ മത്സരിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികൾ പങ്കെടുക്കുന്നത് പതിവില്ലെങ്കിലും – ആതിഥേയ രാജ്യം ഫൈനലിൽ കളിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ – പിസിബി പ്രതിനിധിക്ക് പകരം രണ്ടാമത്തെ ബിസിസിഐ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ സൈകിയയെ വേദിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത് പിസിബിയെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കി.
“പിസിബി ചെയർമാൻ മൊഹ്‌സിൻ നഖ്‌വിയുടെ അഭാവത്തിൽ പാകിസ്ഥാൻ പ്രതിനിധിയായി സുമൈർ അഹമ്മദ് വേദിയിൽ ഉണ്ടാകുമെന്ന് പിസിബി പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു,” ഒരു പിസിബി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു. ചടങ്ങിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആദ്യം നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന നഖ്‌വിക്ക് ആരോഗ്യപരമായ കാരണങ്ങളാൽ യാത്ര ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
നഖ്‌വിക്ക് പകരക്കാരനെ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ഐസിസി ബന്ധപ്പെടണമായിരുന്നുവെന്ന് പിസിബി വാദിക്കുന്നു. “ഔദ്യോഗിക ആതിഥേയത്വം വഹിക്കുന്ന പാകിസ്ഥാന് പരിപാടിയിൽ പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം ഐസിസിക്കായിരുന്നു,” പിസിബി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു.
നഖ്‌വിയെ മാറ്റി അഹമ്മദിനെ നിയമിച്ചതിനെക്കുറിച്ച് പിസിബി നേരിട്ട് ഐസിസിയെ അറിയിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, ഗവേണിംഗ് ബോഡിയാണ് ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിടേണ്ടതെന്ന് ബോർഡ് വാദിക്കുന്നു. “ഫൈനൽ സമയത്ത് ഒരു ഐസിസി പ്രതിനിധിയും ഈ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ പിസിബിയെ ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല,” ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
പിസിബിയുടെ വിശദീകരണത്തിന് ഐസിസി ഇതുവരെ മറുപടി നൽകിയിട്ടില്ല. ഇഎസ്പിഎൻക്രിക്ഇൻഫോയും ഐസിസിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഈ ടൂർണമെന്റിനിടെ പാകിസ്ഥാന്റെ ഔദ്യോഗിക ആതിഥേയത്വത്തിന് കോട്ടം വരുത്തുന്ന സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് പിസിബി ഐസിസിയോട് വിശദീകരണം തേടുന്നത് ഇത് മൂന്നാം തവണയാണ്.
ടൂർണമെന്റിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ദുബായിൽ ഇന്ത്യയും ബംഗ്ലാദേശും തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തിനിടെ, ഔദ്യോഗിക സംപ്രേക്ഷണത്തിലെ ടൂർണമെന്റ് ലോഗോയിൽ നിന്ന് പാകിസ്ഥാന്റെ പേര് അപ്രത്യക്ഷമായിരുന്നു. ഒരു ദിവസത്തിനുശേഷം, ലാഹോറിലെ ഗദ്ദാഫി സ്റ്റേഡിയത്തിൽ നടന്ന ഓസ്‌ട്രേലിയ-ഇംഗ്ലണ്ട് മത്സരത്തിനിടെ, ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ ദേശീയഗാനത്തിന് പകരം ഇന്ത്യൻ ദേശീയഗാനം തെറ്റായി ആലപിച്ചു.
ഗാനത്തിലെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് ഐസിസിയെ പിസിബി കുറ്റപ്പെടുത്തി, പ്ലേലിസ്റ്റിനും വിതരണത്തിനും ഭരണസമിതിയാണ് ഉത്തരവാദിയെന്ന് വാദിച്ചു. ലോഗോ ഒഴിവാക്കിയത് മനുഷ്യ പിഴവ് മൂലമാണെന്നും ഗാനത്തിലെ ആശയക്കുഴപ്പം ഒരു ഡിജെ പിഴവ് മൂലമാണെന്നും ഐസിസി പറഞ്ഞു, രണ്ട് സംഭവങ്ങൾക്കും ഖേദം പ്രകടിപ്പിച്ചു.
1996 ന് ശേഷം ഐസിസി ആതിഥേയത്വം വഹിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ ആദ്യത്തെ ടൂർണമെന്റായി ചാമ്പ്യൻസ് ട്രോഫി പാകിസ്ഥാനിൽ നടത്താനായിരുന്നു ആദ്യം പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ തങ്ങളുടെ ടീമിനെ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് പോകാൻ അനുവദിക്കാത്തതിനെത്തുടർന്ന്, പിസിബിയും ബിസിസിഐയും ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തി. ഈ ക്രമീകരണം പ്രകാരം, ഇന്ത്യ അവരുടെ എല്ലാ മത്സരങ്ങളും ദുബായിൽ കളിച്ചു, അതേസമയം അടുത്ത മൂന്ന് വർഷത്തേക്ക് ഏതെങ്കിലും രാജ്യം ആതിഥേയത്വം വഹിക്കുന്ന ഭാവി ഐസിസി ടൂർണമെന്റുകളിൽ മറു ടീമിന്റെ മത്സരങ്ങൾ നിഷ്പക്ഷ വേദിയിൽ നടക്കും.
