അന്താരാഷ്ട്ര വേദിയില്‍ ഇന്ത്യ ഒറ്റപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? (എഡിറ്റോറിയല്‍)

30-ലധികം രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ഏഴ് സർവകക്ഷി പ്രതിനിധികളെ അയക്കാനുള്ള ഇന്ത്യയുടെ തീരുമാനം ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിൽ ഇന്ത്യ ആഗോളതലത്തിൽ ഒറ്റപ്പെട്ടുവെന്ന സർക്കാർ സമ്മതത്തിന്റെ സൂചനയാണോ? ഇന്ത്യയുടെ നയതന്ത്ര പരാജയം കൊണ്ടാണോ ഇത് സംഭവിച്ചത്? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, വിദേശ തലസ്ഥാനങ്ങളിൽ പോയി ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ സമവായം എല്ലാ കക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘങ്ങളിലൂടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ആ പരാജയം നികത്താൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നതിന്റെ പ്രധാന കാരണം 1) ഈ ടീമുകൾ സന്ദർശിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയ്ക്ക് എംബസികൾ/ഹൈക്കമ്മീഷനുകൾ ഉണ്ട്. അവർ എല്ലാ പങ്കാളികളുമായും നിരന്തരം സമ്പർക്കം പുലർത്തുകയും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ രാജ്യത്തിന്റെ വീക്ഷണം അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. 2) പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയും വിദേശകാര്യ മന്ത്രി എസ്. ജയശങ്കറും ഇന്ത്യൻ നയതന്ത്രത്തെ മുമ്പെന്നത്തേക്കാളും സജീവമാക്കിയെന്നും ഇത് വിദേശത്ത് ഇന്ത്യയുടെ സ്ഥാനം വർദ്ധിപ്പിച്ചെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ ധാരണ. 3) ഇന്ത്യയുടെ സാമ്പത്തിക നിലവാരം വളരുന്നതിനനുസരിച്ച്, രാജ്യത്തിന്റെ ശബ്ദവും കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ ഫലമായി, ഇന്ന് ലോകത്ത് ഇന്ത്യക്ക് മുമ്പെന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

എന്നാല്‍, പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ അവയൊന്നും പ്രവർത്തിച്ചില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. അപ്പോൾ പ്രതിനിധി സംഘങ്ങളുടെ ഏതാനും ദിവസത്തെ സന്ദർശനം കൊണ്ട് എന്ത് നേടാനാകും എന്ന ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായ ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇന്ത്യയുടെ ‘വമ്പിച്ച നയതന്ത്ര ആക്രമണം’ എന്നാണ് ഈ സംരംഭത്തെ പല മാധ്യമ തലക്കെട്ടുകളിലും വിശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ഇന്ത്യയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് ലോകത്തോട് പറയുക അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ സംഘടിതമായ രീതിയിൽ പറയുക എന്ന ആശയം തന്നെ കൃത്യമാണ്. അതിനെ ശരിയായ തന്ത്രം എന്ന് വിളിക്കാം. പൂർണ്ണമായ തയ്യാറെടുപ്പുകൾ, ഉറച്ച തെളിവുകൾ, നിഷേധിക്കാനാവാത്ത വാദങ്ങൾ എന്നിവയോടെ പ്രതിനിധി സംഘങ്ങൾ വിദേശ തലസ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് പോയാൽ അതിന്റെ ആഘാതം അവിടെ ദൃശ്യമാകുമെന്ന് അനുമാനിക്കാം.

2008 നവംബർ 26-ന് മുംബൈയിൽ നടന്ന ഭീകരാക്രമണത്തിനുശേഷം ഇന്ത്യയുടെ ശ്രമങ്ങളിലും സമാനമായ ഒന്ന് കാണാൻ കഴിഞ്ഞു. അന്നത്തെ യുപിഎ സർക്കാർ ശേഖരിച്ച തെളിവുകൾ ശരിയായ സാഹചര്യത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് പാക്കിസ്താനെ ലോക പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിനായി വിട്ടുകൊടുത്തു. അതിന്റെ ഫലമായി പാക്കിസ്താന്‍ ഒറ്റപ്പെടുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിരീക്ഷണ പട്ടികയിൽ ഇടം നേടുകയും ചെയ്തു.

അന്ന് മുംബൈ ആക്രമിക്കാൻ വന്ന ഒമ്പത് ഭീകരരെ മുംബൈ പോലീസ് വധിച്ചു. അജ്മൽ കസബ് എന്ന ഭീകരനെ ജീവനോടെ പിടികൂടി, പിന്നീട് ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയിൽ തൂക്കിലേറ്റി. തുടർന്ന് അന്വേഷകർ ഈ തീവ്രവാദികളെക്കുറിച്ചും ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള അവരുടെ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തെക്കുറിച്ചും വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചു.

ആ ആക്രമണത്തിൽ ലഷ്‌കർ-ഇ-തൊയ്ബയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചും പാക്കിസ്താന്‍ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസിയായ ഐഎസ്‌ഐയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചും അവർ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുകയും അവ വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അതേ ക്രമത്തിൽ, ആക്രമണത്തിന്റെ ഗൂഢാലോചനക്കാരായ പാക്-അമേരിക്കന്‍ പൗരന്മാരായ ഡേവിഡ് കോള്‍മാന്‍ ഹെഡ്‌ലിയുടെയും, തഹാവൂർ റാണയുടെയും പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചു. ആ തെളിവുകൾ അമേരിക്കൻ കോടതിയിൽ പോലും നിഷേധിക്കാനാവാത്ത വിധം തെളിഞ്ഞു. അതുകൊണ്ടാണ് റാണയെ അടുത്തിടെ ഇന്ത്യക്ക് കൈമാറാന്‍ കഴിഞ്ഞത്.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ, പഹൽഗാം ആക്രമണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യൻ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ഇതുവരെ ഏത് തരത്തിലുള്ള തെളിവുകളാണ് ശേഖരിച്ചത് എന്ന ചോദ്യം പ്രധാനമാണ്. ഇതുവരെയുള്ള വാർത്തകൾ പ്രകാരം, ആക്രമണം നടത്തിയ തീവ്രവാദികളെ പിടികൂടിയിട്ടില്ല. ബഹാവൽപൂരിലും മുരിദ്കെയിലും മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലും നടന്ന ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവർക്ക് തീവ്രവാദ ബന്ധമുണ്ടാകാമെങ്കിലും, പഹൽഗാം ആക്രമണം നടത്തിയതിൽ അവർക്ക് പങ്കുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ ഇതുവരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഓപ്പറേഷന്‍ സിന്ദൂരില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടവര്‍ ഒരുപക്ഷെ നിരപരാധികളാകാം.

എന്നാല്‍, സർക്കാരിന്റെ പക്കൽ വ്യക്തമായ വിവരങ്ങളും തെളിവുകളും (ആശയവിനിമയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ മുതലായവ) ഉണ്ടെങ്കിൽ, ആക്രമണത്തിനു പിന്നില്‍ പാക്കിസ്താന്റെ കൈകൾ ഉണ്ടെന്നതിന് തെളിവുകളുമായി പ്രതിനിധികൾ പോകുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അത് തീർച്ചയായും സ്വാധീനം ചെലുത്തും. പ്രതിനിധി സംഘം പ്രസക്തമായ സന്ദർഭത്തിൽ വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കിയാൽ, ഇന്ത്യൻ നയതന്ത്രത്തിന്റെ ഈ സംരംഭം ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടും. ഇക്കാര്യത്തിൽ, അത്തരം അന്താരാഷ്ട്ര, നയതന്ത്ര സംരംഭങ്ങളിൽ “സാഹചര്യ തെളിവുകൾ” പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. പരിചയസമ്പന്നരായ നയതന്ത്രജ്ഞരും പ്രതിനിധികളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതിനാൽ, ഈ ടീമുകൾ പൂർണ്ണമായ ഗൃഹപാഠം ചെയ്ത ശേഷമായിരിക്കും അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

ഇന്ത്യ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഭീകരതയെ പാക്കിസ്താന്‍ തുടർന്നും പിന്തുണയ്ക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, തീവ്രവാദ കേന്ദ്രങ്ങൾ സ്വയം നശിപ്പിക്കുകയല്ലാതെ നമുക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ലെന്ന് ലോകത്തോട് പറയുക എന്നതാണ് ഇന്ത്യയുടെ മുന്നിലുള്ള വെല്ലുവിളി. അതുകൊണ്ട്, മെയ് 6-7 രാത്രിയിൽ ഇന്ത്യ പാക്കിസ്താന്റെ വ്യോമാതിർത്തി
ലംഘിക്കുകയും മിസൈലുകളും ഡ്രോണുകളും പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാല്‍, 2016 ലെ സർജിക്കൽ സ്ട്രൈക്കിലും 2019 ലെ ഓപ്പറേഷൻ ബന്ദറിലും (ബാലകോട്ട് ആക്രമണം) ഇന്ത്യ പാക്കിസ്താന്‍ പ്രദേശം ആക്രമിച്ചു. അതിനാൽ, ഇത്തവണ പുതിയ ഒരു ലംഘനവും ഉണ്ടായില്ല. അതെ, ഇത്തവണ അത് വളരെ വലിയ തോതിലാണ് സംഭവിച്ചത്.

അർത്ഥവും ലക്ഷ്യവും വ്യക്തമാണ്. “ഭീകരത”യെ നേരിടുന്നതിൽ ഇന്ത്യ അമേരിക്കയുടെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും മാതൃകകൾ സ്വീകരിച്ചു. അമേരിക്കയുടെ സംരക്ഷണവും സൂപ്പർ പവർ പദവിയും കാരണം ഇസ്രായേൽ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ആ രീതി പിന്തുടരുന്നു. എന്നാല്‍, ലോകത്തിനു മുന്നില്‍ അവര്‍ക്ക് അവരുടെ നടപടിയെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഇതുവരെ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. അതേസമയം, ഇന്ത്യയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി ലോകത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് ഇന്ത്യയുടെ മുന്നിലുള്ള വെല്ലുവിളി. ഇപ്പോഴത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ ഭൗമരാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെയും പ്രശ്നം പ്രധാനമാണ്.

പാക്കിസ്താന്‍ തീവ്രവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രമാണ്, അതൊരു പുതിയ വിവരമല്ല. കഴിഞ്ഞ മൂന്ന്-നാല് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ലോകമെമ്പാടും നടന്ന ഭീകരാക്രമണങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പാക്കിസ്താനില്‍ ആസൂത്രണം ചെയ്തതോ അല്ലെങ്കിൽ പാക്കിസ്താൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള തീവ്രവാദികൾ നടത്തിയതോ ആണെന്ന വസ്തുത ലോകത്തിന് അറിയാം. പാക്കിസ്താന്റെ സൈന്യവും രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളും ഇന്ത്യയ്‌ക്കെതിരായ ഭീകരതയെ തന്ത്രപരമായി പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്, പലപ്പോഴും അവിടത്തെ സർക്കാരുകളുടെ സമ്മതത്തോടെ. ഈ വിവരങ്ങൾ പല രാജ്യങ്ങള്‍ക്കും അറിയാം.

ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ലോകത്തിലെ ശക്തമായ രാജ്യങ്ങൾ പാക്കിസ്താന് എല്ലാത്തരം സഹായങ്ങളും നൽകുന്നുണ്ട് എന്നതാണ് ദുഃഖകരമായ കാര്യം. അവയിൽ, ചൈനയും അമേരിക്കയും ഉള്‍പ്പെടും. അവര്‍ പാക്കിസ്താന് അത്യാധുനിക ആയുധങ്ങളും മറ്റു പിന്തുണകളും നൽകുന്നുണ്ട്. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, ആയുധങ്ങളും ഒരു പരിധിവരെ നയതന്ത്ര പിന്തുണയും നൽകുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ റഷ്യയും ചേർന്നു. അമേരിക്കയുടെ നയം എന്തുതന്നെയായാലും, അതിന് മറ്റ് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക പിന്തുണയുണ്ട്. മാറിയ ആഗോള സമവാക്യങ്ങൾക്കിടയിൽ, പാക്കിസ്താനും ചൈനയും തമ്മിലുള്ള സൈനിക പരസ്പര ബന്ധങ്ങളും സഹകരണവും അതിവേഗം വർദ്ധിച്ചു. മറുവശത്ത്, തന്ത്രപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച്, പാക്കിസ്താൻ ഇപ്പോഴും അമേരിക്കയുമായുള്ള തന്ത്രപരമായ ബന്ധം നിലനിർത്തുന്നു. പഹല്‍ഗാം ആക്രമണമുണ്ടായിരുന്നിട്ടുപോലും!

പാക്കിസ്താന് കിട്ടുന്ന പിന്തുണകളില്‍ ചിലത്:

1. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിൽ പാസാക്കിയ പ്രമേയത്തിൽ പാക്കിസ്താന്റെയോ ലഷ്കർ-ഇ-തൊയ്ബയുടെയോ പേര് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

2. അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നിധി (ഐ എം എഫ്) പാക്കിസ്താന് അടുത്ത ഗഡു വായ്പ അനുവദിച്ചു, യുഎസിന്റെയും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെയും പിന്തുണയില്ലാതെ ഇത് സാധ്യമാകുമായിരുന്നില്ല.

3. പഹൽഗാം ആക്രമണത്തിനും ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിനും ഇടയിലുള്ള കാലയളവിൽ, പല ശക്തമായ രാജ്യങ്ങളും ഇന്ത്യയെയും പാക്കിസ്താനെയും ഒരേ പക്ഷത്ത് നിർത്തി പിരിമുറുക്കം കുറയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരുന്നു.

4. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഇന്ത്യ സൈനിക നടപടി സ്വീകരിച്ചപ്പോൾ, മൂന്ന് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അമേരിക്ക അത് തടയാൻ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി. (ഇന്ത്യ അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് നിഷേധിച്ചെങ്കിലും).

5. അതേസമയം, ചൈന, തുർക്കിയെ, അസര്‍ബൈജാന്‍ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങൾ പാക്കിസ്താനെ പരസ്യമായി പിന്തുണച്ചു. റഷ്യ നിഷ്പക്ഷത പാലിച്ചു. മറുവശത്ത്, ഗൾഫിലെ സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ സംഘര്‍ഷം ലഘൂകരിക്കുന്നതിനായി മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ, ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗം ശക്തമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ സർവകക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘം വിജയിച്ചാലും, ഭൂരാഷ്ട്രീയ വശങ്ങളെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുമെന്നത് ഒരു പ്രധാന വിഷയമാണ്. പുതുതായി ഉയർന്നുവരുന്ന ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സമവാക്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ഇന്ത്യ ഒറ്റപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഗൗരവമായി ആത്മപരിശോധന നടത്തേണ്ട വിഷയമാണ്. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ പോലും, ഇപ്പോൾ ഗ്ലോബൽ സൗത്ത് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ പോലും, മുൻകാലങ്ങളിൽ നിസ്സാരമായി കരുതിയിരുന്ന തരത്തിലുള്ള പിന്തുണയും സഹാനുഭൂതിയും ഇന്ത്യക്ക് ലഭിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

അന്താരാഷ്ട്ര വേദിയിൽ ഇന്ത്യ ഒറ്റപ്പെടുന്നതിന് പിന്നിൽ നിരവധി ഘടകങ്ങളുണ്ടാകാം:

നരേന്ദ്ര മോദി സർക്കാരിന്റെ ‘വിദേശനയം’ ഇന്ത്യയ്ക്ക് കനത്ത നഷ്ടം വരുത്തിവച്ചിരിക്കാം. അതുമൂലം അയൽരാജ്യങ്ങൾ ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് വേർപിരിഞ്ഞു.

മോദി സർക്കാർ തീർച്ചയായും ‘അയൽപക്കം ആദ്യം’ എന്ന നയം പ്രഖ്യാപിച്ചു. അതായത് അയൽ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മുൻ‌തൂക്കം നൽകുക. പക്ഷേ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ എപ്പോഴും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുമായി കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ ബന്ധപ്പെടുന്നതിലായിരുന്നു.

അമേരിക്ക ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെയും നയം എപ്പോഴും ഒരു സീറോ സം ഗെയിമാണ്. അതായത് ഒരാളുടെ ലാഭം മറ്റൊരാളുടെ നഷ്ടത്തിന്റെ ചെലവിൽ മാത്രമായിരിക്കും. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു രാജ്യം ഉയർന്നുവന്നാൽ, അത് തങ്ങളുടെ നഷ്ടത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ കഥ ചൈനയുടെ അഭൂതപൂർവമായ ഉയർച്ചയായതിനാൽ, ചൈനയെ വളയുക എന്നത് അവരുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യമായി തുടരുന്നു. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഇന്ത്യ അവരുടെ അച്ചുതണ്ടിൽ ചേരുന്നത് ചൈനയുമായുള്ള ബന്ധത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുക സ്വാഭാവികമാണ്. ഇത് റഷ്യയുമായുള്ള ബന്ധത്തെയും ബാധിച്ചു, ചൈനയുമായുള്ള ബന്ധം ‘പരിധിയില്ലാത്ത സൗഹൃദം’ എന്ന തലത്തിലേക്ക് ഉയർത്തി.

ഡോളറിന്റെ ആധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് വേർപിരിഞ്ഞുകൊണ്ട് പരസ്പര വ്യാപാരത്തിൽ സ്വന്തം പേയ്‌മെന്റ് സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ ബ്രിക്‌സ് തിരക്കിലായിരുന്ന സമയത്ത്, ഇന്ത്യ ആ ലക്ഷ്യത്തോട് വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു. ആ വേദി വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഇന്ത്യ സഹകരിക്കുന്നില്ലെന്ന ധാരണയും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. അത് ബ്രിക്‌സ്, ഷാങ്ഹായ് സഹകരണ സംഘടന തുടങ്ങിയ വേദികളിലെ ഇന്ത്യയുടെ നിലപാടിനെക്കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾ ഉയർത്താൻ കാരണമായി.

2022 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചതിനുശേഷം ആഗോള ഭൗമരാഷ്ട്രീയത്തിൽ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഈ അവസരത്തിൽ, റഷ്യയെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഇന്ത്യ തങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്നായിരുന്നു പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക പ്രതീക്ഷ. പക്ഷേ ഇന്ത്യ മധ്യമാർഗം സ്വീകരിച്ചു. അന്നത്തെ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡൻ ഇന്ത്യയെ പ്രധാന ‘സ്വിംഗ് കൺട്രി’ എന്ന് വിളിച്ചതിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യ അമേരിക്കയെ എത്രമാത്രം അസ്വസ്ഥമാക്കിയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം.

രണ്ട് ക്യാമ്പുകളിലും തുടരുന്നതിലൂടെ ഇന്ത്യയ്ക്ക് നേട്ടമുണ്ടാക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ചർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി. അതിനർത്ഥം ഇന്ത്യയുടെ പിന്തുണ ഉറപ്പായി കണക്കാക്കാനാവില്ല എന്നാണ്.

ആഗോള സാഹചര്യത്തിലെ മാറ്റത്തിന്റെ വേഗത ത്വരിതപ്പെടുത്തിയ രണ്ടാമത്തെ സംഭവം 2023 ഒക്ടോബർ 7 ന് ഇസ്രായേലിനെതിരായ ഹമാസ് ആക്രമണമായിരുന്നു. അതിനുശേഷം ഇസ്രായേൽ ഗാസയിൽ ആധുനിക കാലത്തെ ഏറ്റവും ഭയാനകവും ക്രൂരവുമായ കൂട്ടക്കൊലകളാണ് നടത്തിയതും, ഇപ്പോള്‍ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും. ഇതിനെതിരെ ഗ്ലോബൽ സൗത്തിൽ ശക്തമായ പ്രതികരണമാണ് ഉണ്ടായത്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഇന്ത്യാ ഗവണ്മെന്റിന് ഇസ്രായേലിനോട് അനുകമ്പയുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഗ്ലോബല്‍ സൗത്തിലും ഇന്ത്യയെക്കുറിച്ച് പ്രതികൂലമായ ധാരണകൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഇന്ത്യയുടെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയം രാജ്യത്തിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിച്ഛായയെയും ബാധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും മതേതരത്വത്തിന്റെയും മാനദണ്ഡങ്ങളോടുള്ള രാജ്യത്തിന്റെ പരസ്യമായ അവഗണന ഇന്ത്യയുടെ മൃദുശക്തിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിൽ വലിയ പങ്കുവഹിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വർഷങ്ങളായി, ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്ന പാർട്ടിയുടെ പരിസ്ഥിതി വ്യവസ്ഥ അവരുടെ ‘ഹിന്ദുത്വ’ പ്രത്യയശാസ്ത്രം അവിടേക്കും കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന വിശ്വാസം പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ശക്തമായിത്തീർന്നിട്ടുണ്ട്. അതുമൂലമുണ്ടായ നിരവധി വർഗീയ സംഘർഷങ്ങൾ ബ്രിട്ടൻ, ഓസ്‌ട്രേലിയ, അമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയുടെ പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിച്ചു.

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, 2023 മധ്യത്തിൽ, കാനഡയുടെ മണ്ണിൽ വെച്ച് ഇന്ത്യ തങ്ങളുടെ പൗരനും ഖാലിസ്ഥാൻ ഭീകരനുമായ ഹർദീപ് സിംഗ് നിജ്ജാറിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയതായി കാനഡ ആരോപിച്ചു. ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുശേഷം, മറ്റൊരു ഖാലിസ്ഥാൻ തീവ്രവാദിയായ ഗുർപത്വന്ത് സിംഗ് പന്നൂനെ കൊല്ലാൻ ഇന്ത്യൻ ഏജൻസികൾ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയതായി
അമേരിക്കയും ആരോപിച്ചു. ഈ രണ്ട് ആരോപണങ്ങളും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എന്നാൽ, ഇവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചകൾ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയുടെ പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് മങ്ങലേൽപ്പിച്ചു.

എല്ലാറ്റിനുമുപരി, ഇന്നത്തെ വലിയ ചോദ്യം, ലോക വേദികളിൽ ഇന്ത്യ എന്ത് തത്വങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണ് നിലകൊള്ളുന്നത് എന്നതാണ്. ഈ വിഷയത്തിൽ വ്യക്തതയില്ലായ്മ ഇന്ത്യയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിച്ചു.

മേൽപ്പറഞ്ഞ സംഭവങ്ങൾ ഇന്ത്യയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളെ എത്രത്തോളം ബാധിച്ചുവെന്ന് ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിന് മുമ്പ് അറിയില്ലായിരുന്നു. എന്നാൽ ആ സമയത്ത്, പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയ്‌ക്കൊപ്പം നിൽക്കാൻ അന്താരാഷ്ട്ര വേദിയിൽ (ഇസ്രായേലിന് പുറമെ) ഒരു പങ്കാളിയും ഇന്ത്യയ്ക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി. അതുകൊണ്ടായിരിക്കാം ഇന്ത്യ തങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അവതരിപ്പിക്കാൻ ഒരു സർവകക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘത്തെ അയക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചത്. പക്ഷേ ഈ പാർട്ടികൾ ഒരു ഹിമാലയൻ വെല്ലുവിളിയാണ് നേരിടുന്നത്.

ഇന്ത്യ ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂർ നടത്തേണ്ടി വന്നതിന്റെ കാരണം വിശദീകരിക്കുക മാത്രമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അത് അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാകുമായിരുന്നില്ല. നിങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകൾ പോസിറ്റീവ് ആണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ വാക്കുകൾ മറ്റുള്ളവർ എളുപ്പത്തിൽ സ്വീകരിക്കും. എന്നാൽ, ചിത്രം വളരെക്കാലമായി കേടായി കിടക്കുകയാണെങ്കിൽ, സത്യം പറയാൻ പ്രയാസമാകും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സർവകക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘങ്ങൾ അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിറവേറ്റേണ്ടതുണ്ട്!

ചീഫ് എഡിറ്റര്‍