ആലപ്പുഴ: മലയാള സാഹിത്യരംഗത്തെ ശ്രദ്ധേയമായ വയലാർ രാമവർമ്മ സാഹിത്യ പുരസ്കാരത്തെച്ചൊല്ലി പുതിയ വിവാദം. ഈ വർഷത്തെ വയലാർ അവാർഡിന് അർഹമായ ഡോ. രാജശ്രീയുടെ ‘ആത്രേയകം’ എന്ന നോവലിനെതിരെ ഗുരുതരമായ കോപ്പിയടി ആരോപണവുമായി എഴുത്തുകാരിയും നോവലിസ്റ്റുമായ ഡോ. വിനയശ്രീ രംഗത്തെത്തി. തന്റെ നോവലുകളിലെ ആശയങ്ങളും കഥാപാത്രാവിഷ്കാരങ്ങളും സംഭവങ്ങളും സംഭാഷണങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ഘടകങ്ങൾ ‘ആത്രേയക’ത്തിൽ അനുവാദമില്ലാതെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നാണ് വിനയശ്രീയുടെ ആരോപണം.
ഇതുസംബന്ധിച്ച് വയലാർ രാമവർമ്മ ട്രസ്റ്റ് അവാർഡ് നിർണയ സമിതി സെക്രട്ടറിക്ക് ഔദ്യോഗികമായി പരാതി നൽകിയതായും പുരസ്കാര തീരുമാനം പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടതായും ഡോ. വിനയശ്രീ ആലപ്പുഴയിൽ നടത്തിയ വാർത്താസമ്മേളനത്തിൽ അറിയിച്ചു. സാഹിത്യകൃതികളുടെ മൗലികതയും അവാർഡ് നിർണയത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയും സംബന്ധിച്ച ഗൗരവമായ ചോദ്യങ്ങളാണ് താൻ ഉയർത്തുന്നതെന്നും അവർ വ്യക്തമാക്കി.
മഹാഭാരതത്തിലെ കഥാപാത്രങ്ങളെയും സംഭവങ്ങളെയും ആധാരമാക്കി നിരവധി സാഹിത്യരചനകൾ നടത്തിയിട്ടുള്ള എഴുത്തുകാരിയാണ് ആലപ്പുഴ വിജയനിവാസിൽ താമസിക്കുന്ന ഡോ. വിനയശ്രീ. 2018-ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ ‘പാഞ്ചാലിയുടെ ഏഴ് രാത്രികൾ’, ‘ഹിഡുംബി’ എന്നീ നോവലുകളും 2019-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ‘ശിഖണ്ഡി’യും അവരുടെ പ്രധാന കൃതികളാണ്.
മഹാഭാരതത്തിലെ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ ജീവിതാനുഭവങ്ങളും മാനസിക സംഘർഷങ്ങളും വ്യത്യസ്തമായ കാഴ്ചപ്പാടിലൂടെ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഈ രചനകളിലെ നിരവധി ആശയങ്ങൾ ‘ആത്രേയകം’ എന്ന നോവലിൽ ആവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്നാണ് വിനയശ്രീയുടെ വാദം.
പ്രത്യേകിച്ച് ‘ശിഖണ്ഡി’ എന്ന നോവലിലെ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ രൂപകല്പന, ആശയവികാസം, സംഭവങ്ങളുടെ ക്രമീകരണം, സംഭാഷണരീതികൾ, രംഗാവിഷ്കാരം എന്നിവയുമായി ‘ആത്രേയക’ത്തിലെ വിവിധ ഭാഗങ്ങൾക്ക് പ്രകടമായ സാമ്യമുണ്ടെന്ന് അവർ ആരോപിക്കുന്നു.
രണ്ട് നോവലുകളിലെയും ഒരു ഡസനിലധികം രംഗങ്ങളും സന്ദർഭങ്ങളും തമ്മിൽ സാമ്യമുണ്ടെന്നും ഇത് കേവലം യാദൃച്ഛികമായി സംഭവിച്ചതല്ലെന്നുമാണ് വിനയശ്രീയുടെ നിലപാട്. ഒരേ പുരാണകഥയെ ആധാരമാക്കി രചനകൾ നടത്തുമ്പോൾ സ്വാഭാവികമായി ഉണ്ടാകാവുന്ന സാമ്യങ്ങൾക്കപ്പുറം, താൻ സൃഷ്ടിച്ച സാഹിത്യാവിഷ്കാരങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതകൾ പോലും മറ്റൊരു കൃതിയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നുണ്ടെന്നാണ് അവരുടെ ആരോപണം.
എന്നാൽ, ഈ സാമ്യങ്ങൾ പകർപ്പവകാശ ലംഘനമാണോ എന്നത് സ്വതന്ത്രമായ പരിശോധനയിലൂടെയോ നിയമനടപടികളിലൂടെയോ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടേണ്ട വിഷയമാണ്.
കോപ്പിയടി ആരോപണം ഉന്നയിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് ഡോ. രാജശ്രീ തനിക്കെതിരെ നിയമനടപടി സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഡോ. വിനയശ്രീ വെളിപ്പെടുത്തി. അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് തലശേരി മുൻസിഫ് കോടതിയിൽ രാജശ്രീ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നാണ് വിനയശ്രീ വാർത്താസമ്മേളനത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയത്.
ഇതോടെ സാഹിത്യരംഗത്ത് ആരംഭിച്ച അഭിപ്രായഭിന്നത നിയമപോരാട്ടത്തിലേക്കും നീങ്ങിയിരിക്കുകയാണ്. ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാനുള്ള തന്റെ അവകാശത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതായും കൃതികളുടെ മൗലികത സംബന്ധിച്ച സംശയങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ മറുപടി ലഭിക്കണമെന്നുമാണ് വിനയശ്രീയുടെ നിലപാട്.
സാഹിത്യരംഗത്ത് ഏറെ പ്രാധാന്യമുള്ള വയലാർ പുരസ്കാരത്തിന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട കൃതിക്കെതിരെ ഇത്തരമൊരു ആരോപണം ഉയർന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അവാർഡ് നിർണയ സമിതി വിഷയം ഗൗരവത്തോടെ പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് വിനയശ്രീയുടെ ആവശ്യം.
പുരസ്കാരത്തിന് അർഹമായ കൃതിയുടെ മൗലികത സംബന്ധിച്ച് സംശയങ്ങൾ ഉയരുമ്പോൾ അവ അവഗണിക്കാതെ, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സാമ്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് വ്യക്തത വരുത്തേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം ബന്ധപ്പെട്ട സമിതിക്കുണ്ടെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
അവാർഡ് നിർണയത്തിൽ സാഹിത്യഗുണനിലവാരത്തിനൊപ്പം കൃതിയുടെ സ്വതന്ത്രമായ രചനാസ്വഭാവവും പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന വാദവും ഈ വിവാദത്തിലൂടെ ഉയരുകയാണ്.
അതേസമയം, ഡോ. വിനയശ്രീയുടെ പരാതി ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വയലാർ അവാർഡ് നിർണയ സമിതി സെക്രട്ടറി സതീശൻ സ്ഥിരീകരിച്ചു.
വായനക്കാരുടെ അംഗീകാരവും അവാർഡ് നിർണയ കമ്മിറ്റിയുടെ വിലയിരുത്തലും പരിഗണിച്ചാണ് ‘ആത്രേയകം’ പുരസ്കാരത്തിനായി തിരഞ്ഞെടുത്തതെന്നാണ് സമിതിയുടെ വിശദീകരണം.
ജനകീയ സ്വീകാര്യത നേടിയ സാഹിത്യകൃതികൾക്കാണ് പുരസ്കാരം നൽകുന്നതെന്നും ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾ അവാർഡ് നിർണയത്തെ ബാധിക്കില്ലെന്നുമാണ് സമിതി അറിയിച്ച നിലപാട്.
എന്നാൽ, പരാതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുള്ള കൃതികൾ തമ്മിലുള്ള സാമ്യങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് പ്രത്യേക പരിശോധന നടത്തുമോയെന്ന കാര്യത്തിൽ വ്യക്തതയില്ല. ഇതാണ് വിവാദത്തിന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത്.
പുരാണങ്ങളും ഇതിഹാസങ്ങളും ആധാരമാക്കിയുള്ള സാഹിത്യരചനകളിൽ ആശയപരമായ സാമ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് അസാധാരണമല്ല. മഹാഭാരതം പോലുള്ള പൊതുസാംസ്കാരിക പൈതൃകത്തിൽനിന്ന് നിരവധി എഴുത്തുകാർ പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് വ്യത്യസ്ത കൃതികൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്.
എന്നാൽ, ഒരേ ഇതിവൃത്തത്തെ ആസ്പദമാക്കുന്നതും മറ്റൊരു എഴുത്തുകാരന്റെ സവിശേഷമായ ആവിഷ്കാരങ്ങൾ പകർത്തുന്നതും തമ്മിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഈ വ്യത്യാസമാണ് നിലവിലെ വിവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രവിഷയം.
ഡോ. വിനയശ്രീ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോയെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട കൃതികളുടെ വിശദമായ താരതമ്യപഠനവും സാഹിത്യപരവും നിയമപരവുമായ വിലയിരുത്തലുകളും ആവശ്യമാണ്. ആരോപണങ്ങൾ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു കൃതി കോപ്പിയടിയാണെന്ന് നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതും ഉചിതമല്ല.
അതേസമയം, ഒരു പ്രമുഖ സാഹിത്യപുരസ്കാരം നേടിയ കൃതിക്കെതിരെ ഔദ്യോഗികമായി പരാതി ഉയർന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അതിന് വ്യക്തവും സുതാര്യവുമായ മറുപടി നൽകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും ചർച്ചയാകുന്നു.
വയലാർ അവാർഡിന്റെ വിശ്വാസ്യതയും സാഹിത്യകൃതികളുടെ മൗലികതയും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്ന ഈ വിവാദം ഇനി എങ്ങനെ മുന്നോട്ടുപോകുമെന്നാണ് സാഹിത്യലോകം ഉറ്റുനോക്കുന്നത്. ഡോ. വിനയശ്രീയുടെ പരാതിയിൽ അവാർഡ് സമിതി കൂടുതൽ പരിശോധനയ്ക്ക് തയ്യാറാകുമോയെന്നും നിയമനടപടികൾ എന്ത് വഴിത്തിരിവിലെത്തുമെന്നതുമാണ് നിർണായകം.
മലയാള സാഹിത്യത്തിലെ അഭിമാനകരമായ പുരസ്കാരങ്ങളിലൊന്നിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ഉയർന്ന ഈ വിവാദത്തിൽ ആരോപണങ്ങളും മറുവാദങ്ങളും നിഷ്പക്ഷമായി പരിശോധിച്ച് വസ്തുതകൾ പുറത്തുകൊണ്ടുവരണമെന്ന ആവശ്യത്തിനും പ്രസക്തിയേറുകയാണ്.
വയലാര്‍ രാമവര്‍മ്മയുടെ ചരമദിനമായ ഇന്നാണ് അവാര്‍ഡ് വിതരണം. ഒരു ലക്ഷം രൂപയും പ്രശസ്‌ത ശില്‍പി കാനായി കുഞ്ഞിരാമന്‍ വെങ്കത്തില്‍ നിര്‍മിച്ച ശില്‍പവും പ്രശസ്‌തി പത്രവുമാണ് അവാര്‍ഡ്. ഇന്ന് വൈകിട്ട് അഞ്ചരയ്‌ക്ക് തലസ്ഥാനത്തെ നിശാഗന്ധി ഓഡിറ്റോറിയത്തിലാണ് പരിപാടി സംഘടിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളത്. മുഖ്യമന്ത്രി വിഡി സതീശന്‍ അവാര്‍ഡ് സമര്‍പ്പിക്കും.
