ന്യൂയോർക്ക്: ലോകമെമ്പാടും വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നത് നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്നും ക്രമേണ ഈ ശിക്ഷാരീതി പൂർണമായും അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രമേയത്തിന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ അംഗീകാരം. വധശിക്ഷയുടെ നിയമസാധുതയും മനുഷ്യാവകാശ പ്രശ്നങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ ചർച്ചകൾ ശക്തമാകുന്നതിനിടെയാണ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പൊതുസഭയിൽ നിർണായക പ്രമേയം പാസായത്. ഇന്ത്യയും അമേരിക്കയും ചൈനയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ എതിർപ്പ് മറികടന്നാണ് പ്രമേയത്തിന് അംഗീകാരം ലഭിച്ചത്.
മെക്സിക്കോ അവതരിപ്പിച്ച പ്രമേയത്തെ 133 രാജ്യങ്ങൾ പിന്തുണച്ചപ്പോൾ ഇന്ത്യയും അമേരിക്കയും ഉൾപ്പെടെ 33 രാജ്യങ്ങൾ എതിർത്ത് വോട്ട് ചെയ്തു. 16 രാജ്യങ്ങൾ വോട്ടെടുപ്പിൽനിന്ന് വിട്ടുനിന്നു. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിന് അടിയന്തരമായി മൊറട്ടോറിയം ഏർപ്പെടുത്തുകയും പിന്നീട് നിയമപരമായി ഈ ശിക്ഷാരീതി പൂർണമായും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയും വേണമെന്നാണ് പ്രമേയത്തിലെ പ്രധാന ആവശ്യം.
വധശിക്ഷ നിലനിർത്തുന്നതിനെതിരായ അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മർദം ശക്തമാകുന്നതിന്റെ സൂചനയായാണ് പ്രമേയത്തിന് ലഭിച്ച പിന്തുണ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്. അതേസമയം, ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനും ദേശീയ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗമായി ശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിനുമുള്ള അധികാരം ഓരോ രാജ്യത്തിനും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് പ്രമേയത്തെ എതിർത്ത രാജ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നത്.
വധശിക്ഷയ്ക്ക് മൊറട്ടോറിയം ഏർപ്പെടുത്തണമെന്ന നിർദേശത്തെ ഇന്ത്യ ശക്തമായി എതിർത്തു. ഇന്ത്യയ്ക്കൊപ്പം അമേരിക്ക, ചൈന, പാകിസ്ഥാൻ, ജപ്പാൻ, ഇറാൻ, ഇറാഖ്, സൗദി അറേബ്യ, ഈജിപ്ത്, ബഹ്റൈൻ, കുവൈത്ത്, മാലദ്വീപ്, ഒമാൻ, ഖത്തർ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളും പ്രമേയത്തിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്തു.
ഗുരുതരവും അത്യന്തം ഹീനവുമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ വധശിക്ഷ നൽകാനുള്ള നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥ നിലനിർത്തണമെന്നതാണ് ഇന്ത്യയുടെ പ്രഖ്യാപിത നിലപാട്. ഇന്ത്യൻ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ അപൂർവങ്ങളിൽ അപൂർവമായ കേസുകളിൽ മാത്രമാണ് വധശിക്ഷ അനുവദിക്കുന്നത്. കൊലപാതകം ഉൾപ്പെടെയുള്ള അതീവ ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ കോടതികൾക്ക് വധശിക്ഷ വിധിക്കാനുള്ള അധികാരം നിലവിലുണ്ട്.
കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സ്വഭാവം, സാഹചര്യങ്ങൾ, പ്രതിയുടെ പങ്കാളിത്തം, ശിക്ഷ ലഘൂകരിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ എന്നിവ വിശദമായി പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് കോടതികൾ വധശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച തീരുമാനമെടുക്കുന്നത്. ജീവപര്യന്തം തടവ് പോലുള്ള മറ്റു ശിക്ഷകൾ മതിയാകാത്ത അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ വധശിക്ഷ പരിഗണിക്കാവൂ എന്നതാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീംകോടതി രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള നിയമതത്ത്വം.
വധശിക്ഷ പൂർണമായും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ആദ്യഘട്ടമായി എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നത് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്നാണ് പ്രമേയം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. ഇതിനെയാണ് മൊറട്ടോറിയം എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. മൊറട്ടോറിയം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ നിലവിലുള്ള വധശിക്ഷാവിധികൾ ഉടൻ നടപ്പാക്കുന്നത് തടയാനും പിന്നീട് വധശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാനും രാജ്യങ്ങൾക്ക് അവസരം ലഭിക്കുമെന്നാണ് പ്രമേയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ നിലപാട്.
ഇതിനകം വധശിക്ഷ നിയമപരമായി നിർത്തലാക്കിയ രാജ്യങ്ങൾ ഈ ശിക്ഷാരീതി വീണ്ടും കൊണ്ടുവരരുതെന്നും പ്രമേയം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വധശിക്ഷ നിലനിൽക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾ അതിന്റെ ഉപയോഗം പരമാവധി പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും വധശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ എണ്ണം ക്രമേണ കുറയ്ക്കുകയും വേണമെന്നും നിർദേശിക്കുന്നു.
കൂടാതെ, ചില കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് നിർബന്ധമായും വധശിക്ഷ വിധിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഒഴിവാക്കണമെന്നും ഓരോ കേസിലെയും സാഹചര്യങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്താനുള്ള അവസരം ഉറപ്പാക്കണമെന്നും പ്രമേയം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ മനുഷ്യാവകാശ മാനദണ്ഡങ്ങൾ കർശനമായി പാലിക്കണമെന്ന ആവശ്യവും പ്രമേയത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സമയത്ത് 18 വയസ്സ് തികയാത്ത വ്യക്തികൾക്ക് വധശിക്ഷ വിധിക്കരുതെന്ന് പ്രമേയം വ്യക്തമാക്കുന്നു. കുറ്റകൃത്യസമയത്തെ പ്രായം സംബന്ധിച്ച് സംശയമുണ്ടാകുകയോ കൃത്യമായ രേഖകൾ ലഭ്യമല്ലാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിലും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്കുള്ള നിയമപരമായ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം.
ഗർഭിണികൾ, മാനസികമോ ബൗദ്ധികമോ ആയ വൈകല്യങ്ങളുള്ള വ്യക്തികൾ, പ്രായമായവർ തുടങ്ങിയ വിഭാഗങ്ങൾക്കും വധശിക്ഷയിൽനിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകണമെന്ന് പ്രമേയം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ നീതിന്യായ പിഴവുകൾ സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും പ്രമേയത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രധാന ചർച്ചാവിഷയമാണ്. ഒരിക്കൽ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കിയാൽ പിന്നീട് വിധിയിൽ തെറ്റ് കണ്ടെത്തിയാലും അത് തിരുത്താനാകില്ലെന്നതാണ് വധശിക്ഷയെ എതിർക്കുന്ന മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ ഉയർത്തുന്ന പ്രധാന വാദങ്ങളിലൊന്ന്.
ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വധശിക്ഷയുടെ ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച് ഉയരുന്ന ആശങ്കകളും പ്രമേയം ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ വധശിക്ഷയുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും നിയമപരമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനും നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ചില രാജ്യങ്ങളിൽ വധശിക്ഷകൾ തുടരുന്നതാണ് ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണം.
വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിലെ സുതാര്യതക്കുറവ്, വിചാരണ നടപടികളിലെ അപാകതകൾ, പ്രതികൾക്ക് മതിയായ നിയമസഹായം ലഭിക്കാത്ത സാഹചര്യം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളും അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ ചർച്ചകളിൽ പ്രധാനമാണ്.
വധശിക്ഷ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിൽ മറ്റ് കഠിനശിക്ഷകളേക്കാൾ ഫലപ്രദമാണെന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകളില്ലെന്നാണ് വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന സംഘടനകളുടെ വാദം. അതേസമയം, അതീവ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ വധശിക്ഷ നിലനിർത്തേണ്ടത് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗമാണെന്നാണ് അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ നിലപാട്.
ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പൊതുസഭയിൽ പ്രമേയം പാസായെങ്കിലും അതിലൂടെ ഇന്ത്യയിലോ അമേരിക്കയിലോ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലോ വധശിക്ഷ സ്വമേധയാ നിരോധിക്കപ്പെടില്ല. പൊതുസഭയുടെ ഇത്തരം പ്രമേയങ്ങൾ പൊതുവേ നിയമപരമായി നിർബന്ധിതമല്ല. അംഗരാജ്യങ്ങൾക്ക് നയപരമായ മാർഗനിർദേശം നൽകുകയും അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ രാഷ്ട്രീയവും നയതന്ത്രപരവുമായ സമ്മർദം സൃഷ്ടിക്കുകയുമാണ് ഇവയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം.
വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമഭേദഗതികൾ നടപ്പാക്കണോ എന്നത് ഓരോ രാജ്യത്തിന്റെയും ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ അനുസരിച്ചായിരിക്കും തീരുമാനിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, 133 രാജ്യങ്ങൾ പ്രമേയത്തെ പിന്തുണച്ചത് വധശിക്ഷയുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും ക്രമേണ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ശ്രമങ്ങൾക്ക് പ്രധാന പിന്തുണയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
ഇന്ത്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാജ്യങ്ങൾ വധശിക്ഷ നിലനിർത്തണമെന്ന നിലപാടിൽ തുടരുമ്പോഴും മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണം, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷയുടെ അനുപാതികത, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യത തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ ആഗോളതലത്തിൽ കൂടുതൽ ചർച്ചകൾക്ക് ഈ പ്രമേയം വഴിയൊരുക്കും.
