കൊച്ചി: ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ സ്വത്തുക്കളിന്മേൽ തന്ത്രിമാർക്ക് വ്യക്തിപരമായ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉന്നയിക്കാനാവില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ പഴയ കൊടിമരങ്ങൾ മാറ്റി പുതിയവ സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ നീക്കം ചെയ്യുന്ന കൊടിമരത്തിലെ വാജി വാഹനം തന്ത്രിക്ക് അവകാശപ്പെട്ടതല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്ഷേത്രത്തിലെ ആചാരാനുഷ്ഠാനങ്ങൾ നിർവഹിക്കാനുള്ള തന്ത്രിയുടെ അധികാരവും ക്ഷേത്ര സ്വത്തുക്കളിന്മേലുള്ള ഉടമസ്ഥാവകാശവും രണ്ടാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാണ് ഹൈക്കോടതി ദേവസ്വം ബെഞ്ചിന്റെ സുപ്രധാന ഉത്തരവ്. അഖില തന്ത്രി പ്രചാരക സഭയുടെ ഭാരവാഹികൾ സമർപ്പിച്ച ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് കോടതി ഇക്കാര്യത്തിൽ വ്യക്തത വരുത്തിയത്.
ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ കൊടിമരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആചാരപരമായ അവകാശങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അവയിലെ വാജി വാഹനത്തിന്മേൽ തന്ത്രിമാർക്ക് ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉന്നയിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്. ക്ഷേത്രത്തിലെ ആരാധനാക്രമങ്ങളും ആചാരങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ തന്ത്രിക്ക് പ്രത്യേക സ്ഥാനമുണ്ടെങ്കിലും ആ അധികാരം ക്ഷേത്രത്തിലെ വസ്തുക്കളുടെ വ്യക്തിപരമായ ഉടമസ്ഥാവകാശമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. ക്ഷേത്രസ്വത്തുക്കൾ ദേവന് സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടവയാണെന്നും അവയുടെ സംരക്ഷണവും പരിപാലനവും ബന്ധപ്പെട്ട ദേവസ്വം സംവിധാനത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ താന്ത്രിക ചടങ്ങുകൾ, പ്രതിഷ്ഠയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആചാരങ്ങൾ, പൂജാവിധികൾ തുടങ്ങിയവയിൽ തന്ത്രിമാർക്ക് നിർണായക പങ്കുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ ആചാരപരമായ അധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്ഷേത്രത്തിലെ വിലപിടിപ്പുള്ള വസ്തുക്കളിലോ മറ്റ് സ്വത്തുക്കളിലോ വ്യക്തിപരമായ അവകാശം സ്ഥാപിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
താന്ത്രിക ആചാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്ന തന്ത്രസമുച്ചയത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളും ആചാര രീതികളും വാജി വാഹനത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം തന്ത്രിക്ക് നൽകുന്നില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആചാരപരമായ അവകാശവും നിയമപരമായ സ്വത്തവകാശവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം പ്രത്യേകം പരിഗണിച്ചാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം.
ക്ഷേത്രത്തിലെ ഒരു വസ്തു പ്രത്യേക ആചാരത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതുകൊണ്ടോ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചടങ്ങുകൾ തന്ത്രി നിർവഹിക്കുന്നതുകൊണ്ടോ ആ വസ്തു തന്ത്രിയുടെ സ്വകാര്യസ്വത്തായി മാറുന്നില്ലെന്നതാണ് വിധിയിലെ പ്രധാന നിരീക്ഷണം.
ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ പഴയ കൊടിമരങ്ങൾ മാറ്റുമ്പോൾ അവയിലെ വാജി വാഹനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള വസ്തുക്കൾ ദേവസ്വം ബോർഡിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ക്ഷേത്ര സ്വത്തുക്കളായി നിലനിർത്തണമെന്ന നിലപാടിൽ തിരുവിതാംകൂർ ദേവസ്വം കമ്മിഷണർ 2012ൽ സർക്കുലർ പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു. ഈ സർക്കുലറിന്റെ നിയമ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്താണ് അഖില തന്ത്രി പ്രചാരക സഭയുടെ ഭാരവാഹികൾ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. കൊടിമരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരമ്പരാഗത ആചാരങ്ങളും താന്ത്രിക അവകാശങ്ങളും മുൻനിർത്തിയായിരുന്നു സർക്കുലറിനെതിരായ നിയമ നടപടി.
എന്നാൽ, ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാതിരുന്ന ഹൈക്കോടതി ദേവസ്വം കമ്മിഷണറുടെ സർക്കുലർ നിലനിൽക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെ പഴയ കൊടിമരങ്ങളിലെ വാജി വാഹനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ക്ഷേത്രവസ്തുക്കൾ ദേവസ്വത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന നിർദേശം തുടർന്നും പ്രാബല്യത്തിലുണ്ടാകും.
ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ കൊടിമരങ്ങളിൽ സ്ഥാപിക്കുന്ന പ്രധാനപ്പെട്ട അലങ്കാരഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് വാജി വാഹനം. കൊടിമരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആചാരങ്ങളിലും ക്ഷേത്രത്തിന്റെ പാരമ്പര്യത്തിലും ഇത്തരം ഘടകങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക പ്രാധാന്യമുണ്ട്. പഴയ കൊടിമരങ്ങൾ മാറ്റി പുതിയവ സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ അവയിലെ ലോഹനിർമിതികളും മറ്റ് വസ്തുക്കളും ആരുടെ നിയന്ത്രണത്തിൽ സൂക്ഷിക്കണമെന്നത് ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ തർക്കങ്ങൾക്ക് കാരണമായിട്ടുണ്ട്.
ഇത്തരത്തിലുള്ള വസ്തുക്കൾ ക്ഷേത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും അവയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം വ്യക്തികൾക്ക് കൈമാറാനാവില്ലെന്നുമുള്ള നിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. ക്ഷേത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആചാരങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് ആചാരപരമായ ചുമതലകളുണ്ടെങ്കിലും ക്ഷേത്രസ്വത്തുക്കളുടെ ഉടമസ്ഥരായി അവരെ കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ശബരിമലയിലെ പഴയ കൊടിമരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാജി വാഹനം തന്ത്രിയുടെ വീട്ടിൽ സൂക്ഷിച്ച സംഭവം നേരത്തെ ചർച്ചകൾക്ക് വഴി വെച്ചിരുന്നു. ക്ഷേത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിലപിടിപ്പുള്ള വസ്തുക്കൾ വ്യക്തികളുടെ കൈവശം സൂക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ നിയമപരവും ഭരണപരവുമായ വശങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഇതോടെ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നിരുന്നു.
ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ക്ഷേത്ര സ്വത്തുക്കളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംബന്ധിച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക പ്രാധാന്യമുണ്ട്. വാജി വാഹനം പോലുള്ള വസ്തുക്കൾ തന്ത്രിമാരുടെ സ്വകാര്യസ്വത്തല്ലെന്ന കോടതി നിലപാട്, സമാനമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉയരുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിലും പ്രസക്തമായേക്കും.
ക്ഷേത്രങ്ങൾക്ക് സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട സ്വത്തുക്കൾ വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി കൈവശപ്പെടുത്താനോ അവയിൽ വ്യക്തിപരമായ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉന്നയിക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന തത്വത്തിനാണ് വിധി ഊന്നൽ നൽകുന്നത്. ദേവസ്വം സംവിധാനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ക്ഷേത്രവസ്തുക്കൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്നും അവയുടെ പരിപാലനത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾ ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
ക്ഷേത്രത്തിലെ ആചാരപരമായ അധികാരം തന്ത്രിമാർക്കുണ്ടെങ്കിലും ക്ഷേത്രസ്വത്തുക്കളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം അവർക്കില്ലെന്ന വ്യക്തമായ നിയമനിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ പുറപ്പെടുവിച്ചിരിക്കുന്നത്. ക്ഷേത്രങ്ങളുടെ പാരമ്പര്യവും ആചാരങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം ദേവസ്വം സ്വത്തുക്കളുടെ നിയമപരമായ സംരക്ഷണവും ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ് ഈ തീരുമാനം.
ഈ വാർത്ത ഇംഗ്ലീഷിൽ വായിക്കുക: Read this news in English
