ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ശബ്ദപരിധിയും സമയനിയന്ത്രണവും നിർബന്ധം; 2020-ലെ വിധിയിലെ നിർദേശങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്നും കോടതി
ന്യൂഡൽഹി: നിയമപരമായി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള ശബ്ദപരിധികളും ഉച്ചഭാഷിണികളുടെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകളും പാലിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പള്ളിയിൽ ദിവസത്തിൽ അഞ്ച് തവണ ആസാൻ ചൊല്ലാനുള്ള അവകാശത്തിൽ പോലീസോ ജില്ലാ ഭരണകൂടമോ ഇടപെടരുതെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. സഹാറൻപൂർ ജില്ലയിലെ ഒരു പള്ളിയിൽ ആസാൻ ചൊല്ലുന്നതിനും ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും അനുമതി തേടി സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിച്ചാണ് കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്.
അതേസമയം, ആസാൻ ചൊല്ലാനുള്ള അവകാശവും അത് ഉച്ചഭാഷിണിയിലൂടെയോ മറ്റ് ശബ്ദവർധക ഉപകരണങ്ങളിലൂടെയോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതും രണ്ടായി കാണണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങളും ഹൈക്കോടതിയുടെ 2020-ലെ വിധിയിലെ നിർദേശങ്ങളും കർശനമായി പാലിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
സഹാറൻപൂർ ജില്ലയിലെ ഗഗൽഹെഡി പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ പരിധിയിലെ പഥേർ ഗ്രാമത്തിലുള്ള പ്ലോട്ട് നമ്പർ 47-ലാണ് ആയിഷ പള്ളി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്. പള്ളിയിൽ പ്രാർത്ഥനയ്ക്കുള്ള വിളിയായ ആസാൻ ഉച്ചഭാഷിണിയിലൂടെ നൽകാൻ അനുമതി തേടി ഷാനവാസ് ഖാനും മറ്റ് അഞ്ച് പ്രദേശവാസികളും സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയിലാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ അജിത് കുമാർ, ഗരിമ പ്രസാദ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചുകൊണ്ട് ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണെങ്കിലും പ്രാദേശിക അധികൃതർ അനുമതി നിഷേധിക്കുകയും ആസാൻ ചൊല്ലുന്നതിൽ തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായാണ് ഹർജിക്കാർ കോടതിയിൽ ആരോപിച്ചത്. ശബ്ദപരിധി ഉൾപ്പെടെ കോടതി നിശ്ചയിച്ച എല്ലാ നിബന്ധനകളും പൂർണമായി പാലിക്കുമെന്ന് വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ ഹർജിക്കാർ ഉറപ്പുനൽകി.
കക്ഷികളുടെ വാദം കേട്ട കോടതി ഒക്ടോബർ ഒന്നിലെ ഉത്തരവിലൂടെ ഹർജി തീർപ്പാക്കി. ശബ്ദമലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും, പ്രത്യേകിച്ച് 2020-ലെ ഹൈക്കോടതി വിധിയിൽ നൽകിയ നിർദേശങ്ങളും കർശനമായി പാലിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന അപേക്ഷയും നോട്ടറി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ സത്യവാങ്മൂലവും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്ക് സമർപ്പിക്കാൻ ഹർജിക്കാരോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു.
അപേക്ഷയും സത്യവാങ്മൂലവും സമർപ്പിക്കുകയും അതിലെ ഉറപ്പുകൾ പാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ആയിഷ പള്ളിയിൽ ദിവസത്തിൽ അഞ്ച് തവണ ആസാൻ ചൊല്ലുന്നതിൽ പോലീസോ ജില്ലാ ഭരണകൂടമോ അനാവശ്യമായി ഇടപെടരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം, സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ നൽകിയ ഉറപ്പുകൾ ഹർജിക്കാർ കൃത്യമായി പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം പോലീസിനും ജില്ലാ ഭരണകൂടത്തിനുമുണ്ടെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ആസാൻ നിരോധിക്കുകയല്ല അധികൃതരുടെ ലക്ഷ്യമെന്നും ശബ്ദമലിനീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപ്രകാരമുള്ള ഡെസിബെൽ പരിധിയും സമയനിയന്ത്രണവും നടപ്പാക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും സംസ്ഥാന സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ഇതിന് പിന്തുണയായി അഫ്സൽ അൻസാരി വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തർപ്രദേശ് കേസിലെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ 2020-ലെ വിധിയും സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ആ വിധിയിൽ, ആസാൻ ഇസ്ലാമിക മതാചാരത്തിന്റെ അനിവാര്യ ഘടകമാണെങ്കിലും അത് ഉച്ചഭാഷിണിയിലൂടെയോ മറ്റ് ശബ്ദവർധക ഉപകരണങ്ങളിലൂടെയോ നൽകുന്നത് മതത്തിന്റെ അനിവാര്യ ഘടകമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
ഉച്ചഭാഷിണികളും മറ്റ് ശബ്ദവർധക ഉപകരണങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നത് പൊതുക്രമം, ധാർമ്മികത, ആരോഗ്യം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കും ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന മറ്റുള്ളവരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങൾക്കും വിധേയമാണെന്നും 2020-ലെ വിധിയിൽ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.
ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം രാത്രി 10 മുതൽ രാവിലെ 6 വരെ ഉച്ചഭാഷിണികളും സമാന ശബ്ദവർധക ഉപകരണങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പൊതുവായ നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടെന്നും കോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു. ആവശ്യമായ അനുമതിയില്ലാതെ ഇത്തരം ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാകുമെന്നും അനുമതിക്കായുള്ള അപേക്ഷകൾ ബന്ധപ്പെട്ട ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമവ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ചായിരിക്കണം അധികൃതർ പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഇതോടെ, നിയമപരമായ ശബ്ദപരിധിയും സമയക്രമവും മറ്റ് നിബന്ധനകളും പാലിക്കുന്നിടത്തോളം ആസാൻ ചൊല്ലുന്നത് തടയാൻ പാടില്ലെന്നും, അതേസമയം ഉച്ചഭാഷിണിയുടെ ഉപയോഗം നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണെന്നുമുള്ള നിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയത്.
