കൊച്ചി: വനിതകളുടെ അവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കാന്തപുരം എ.പി. അബൂബക്കർ മുസ്‌ലിയാർ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ടെലിവിഷൻ ചർച്ച നയിച്ചതിന്റെ പേരിൽ വധഭീഷണിയും രൂക്ഷമായ സൈബർ ആക്രമണവും നേരിടുന്നതായി പരാതിപ്പെട്ട മാധ്യമപ്രവർത്തക അപർണ കുറുപ്പിനും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകനും ആവശ്യമായ പൊലീസ് സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കാൻ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം. മാധ്യമപ്രവർത്തകയുടെയും മകന്റെയും ജീവനും അവർ താമസിക്കുന്ന അപ്പാർട്ട്മെന്റിനും മതിയായ സുരക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്തണമെന്ന് എറണാകുളം സൗത്ത് പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസറോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് മുരളി പുരുഷോത്തമനാണ് നവംബർ ആറിന് ഇതുസംബന്ധിച്ച ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
ബിഗ് ടി.വി. ചാനലിലെ സീനിയർ കോഓർഡിനേറ്റിങ് എഡിറ്ററായ അപർണ കുറുപ്പ് സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ. വനിതകളുടെ അവകാശങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച കാന്തപുരം എ.പി. അബൂബക്കർ മുസ്‌ലിയാരുടെ പരാമർശങ്ങൾ ചർച്ചാവിഷയമാക്കി ചാനലിൽ സംപ്രേഷണം ചെയ്ത ‘ബിഗ് ഡയലോഗ്’ എന്ന പരിപാടി നയിച്ചതിന് പിന്നാലെയാണ് തനിക്കെതിരെ സംഘടിത സ്വഭാവത്തിലുള്ള സൈബർ ആക്രമണങ്ങളും ഗുരുതരമായ വധഭീഷണികളും ഉയർന്നതെന്നാണ് അപർണ ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചത്. അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിനും മാധ്യമപ്രവർത്തനത്തിനുമുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം വിനിയോഗിച്ചതിന്റെ പേരിലാണ് തനിക്ക് ഭീഷണികൾ നേരിടേണ്ടിവന്നതെന്നും അവർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 19(1)(എ) ഉറപ്പുനൽകുന്ന അഭിപ്രായപ്രകടന സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും പരിധിയിൽ വരുന്ന പ്രവർത്തനമാണ് താൻ നടത്തിയതെന്ന് ഹർജിക്കാരി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പൊതുസമൂഹത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന വിഷയത്തിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകയെന്ന നിലയിൽ സംവാദം സംഘടിപ്പിക്കുകയും അതിന് നേതൃത്വം നൽകുകയും ചെയ്തതിന്റെ പേരിൽ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളും ഭീഷണികളും നേരിടേണ്ടിവരുന്നത് തന്റെ സുരക്ഷയെ ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്ന സാഹചര്യമാണെന്നും ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.
ടെലിവിഷൻ ചർച്ചയ്ക്ക് പിന്നാലെ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ അധിക്ഷേപകരമായ പരാമർശങ്ങളും ഭീഷണികളും വ്യാപകമായതായാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. ഭീഷണികളുടെ സ്വഭാവവും തീവ്രതയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ സ്വന്തം ജീവന് മാത്രമല്ല, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകന്റെ സുരക്ഷയ്ക്കും അപകടസാധ്യതയുണ്ടെന്ന ആശങ്കയാണ് അപർണ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. താനും മകനും താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്തിന്റെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെന്നും അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
സംഭവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നേരത്തേ ക്രിമിനൽ പരാതി നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും ഭീഷണികൾ അവസാനിച്ചില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം. പരാതി നൽകിയതിനുശേഷവും സൈബർ ആക്രമണങ്ങളും ഭീഷണികളും കൂടുതൽ രൂക്ഷമായതായി അപർണ ആരോപിച്ചു. ഇതേത്തുടർന്ന് പൊലീസ് സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർക്ക് നിവേദനം നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ തന്റെയും മകന്റെയും സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ അനിവാര്യമാണെന്ന നിലപാടിലാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
തന്റെയും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകന്റെയും ജീവനും സ്വത്തിനും മതിയായ പൊലീസ് സംരക്ഷണം നൽകണമെന്നതായിരുന്നു ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. ഇതിനുപുറമേ, നേരിടുന്ന ഭീഷണികളുടെ ഗൗരവവും സുരക്ഷാ സാഹചര്യങ്ങളും വിലയിരുത്താൻ സിറ്റി പൊലീസ് കമ്മിഷണർക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഭീഷണികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതിയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ക്രിമിനൽ കേസിൽ ഫലപ്രദമായ അന്വേഷണം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാവശ്യമായ നിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ, കോടതിയുടെ മുൻ ഇടക്കാല ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അപർണ കുറുപ്പിന് ഇതിനകം പൊലീസ് സംരക്ഷണം നൽകിവരുന്നതായി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ അറിയിച്ചു. ഹർജിക്കാരിയുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാവശ്യമായ നടപടികൾ പൊലീസ് സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവരുടെ താമസസ്ഥലത്തിന് സമീപം നിരീക്ഷണം ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സാഹചര്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നപക്ഷം അപർണയുടെയും അവർ താമസിക്കുന്ന അപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെയും സുരക്ഷയ്ക്കായി കൂടുതൽ സംരക്ഷണം നൽകാൻ പൊലീസ് സന്നദ്ധമാണെന്നും സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി.
സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണം രേഖപ്പെടുത്തിയ കോടതി, ഭാവിയിൽ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയിൽനിന്ന് ഭീഷണിയോ ഭയപ്പെടുത്തലോ ഉണ്ടായാൽ ഹർജിക്കാരിക്ക് നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസറെ സമീപിക്കാമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഇത്തരത്തിൽ പരാതി ലഭിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഭീഷണിയുടെ സ്വഭാവവും സുരക്ഷാ ആവശ്യകതയും കണക്കിലെടുത്ത് ആവശ്യമായ പൊലീസ് സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
ഹർജിക്കാരിയുടെയും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകന്റെയും സുരക്ഷയ്ക്കൊപ്പം അവർ താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്തും മതിയായ സംരക്ഷണം ഏർപ്പെടുത്തണമെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിർദേശം. ഭീഷണികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ പൊലീസ് ആവശ്യമായ മുൻകരുതൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സുരക്ഷാ ഭീഷണികൾ ഉയരുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിയമാനുസൃതമായ ഇടപെടലുകൾ നടത്തേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുണ്ടെന്ന നിലയിലാണ് ഉത്തരവ്.
അതേസമയം, ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച സൈബർ ആക്രമണങ്ങളുടെയും വധഭീഷണികളുടെയും ആരോപണങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് കോടതി അന്തിമമായ കുറ്റനിർണയം നടത്തിയിട്ടില്ല. ഹർജിക്കാരിയുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കണമെന്ന ആവശ്യവും പൊലീസ് സ്വീകരിച്ച നടപടികളെക്കുറിച്ചുള്ള സർക്കാർ വിശദീകരണവും പരിഗണിച്ചാണ് സംരക്ഷണം സംബന്ധിച്ച നിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
ഇരുവിഭാഗത്തിന്റെയും വാദങ്ങളും സർക്കാർ നൽകിയ വിശദീകരണവും പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് മുരളി പുരുഷോത്തമൻ, അപർണ കുറുപ്പിനും മകനും ആവശ്യമായ പൊലീസ് സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കാനും ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനും നിർദേശിച്ച് ഹർജി തീർപ്പാക്കി.
ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ മൻസൂർ ബി.എച്ച്., സക്കീന ബീഗം എന്നിവർ കോടതിയിൽ ഹാജരായി.
