ഒരു ദിവസ വേതനക്കാരന്റെ ഇന്ത്യൻ പൗരത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അസം ഹൈക്കോടതിയുടെ നിര്ണ്ണായക വിധി. ഹർജിക്കാരന് തന്റെ ഇന്ത്യൻ പൗരത്വം തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിയമപരമായി സ്വീകാര്യവും വിശ്വസനീയവുമായ ഒരു തെളിവും ഹാജരാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്നാണ് കോടതി പറഞ്ഞത്.
ഗുവാഹത്തി: ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ച ഒരു ദിവസവേതന തൊഴിലാളിയുടെ ഇന്ത്യൻ പൗരത്വം സംബന്ധിച്ച കേസ് വഴിത്തിരിവില്. വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ച ഫോറിനേഴ്സ് ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ തീരുമാനം കോടതി ശരി വെച്ചതാണ് ഹര്ജിക്കാരന് തിരിച്ചടിയായത്. ഇന്ത്യൻ പൗരത്വം തെളിയിക്കുന്ന നിയമപരമായി സ്വീകാര്യവും വിശ്വസനീയവുമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ ഹർജിക്കാരൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാല്, കാര്യത്തിന്റെ ഗൗരവം കണക്കിലെടുത്ത്, ഹർജിക്കാരന്റെ ഐഡന്റിറ്റി കോടതി പുറത്തുവിട്ടിട്ടില്ല, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന് ഇപ്പോഴും കൂടുതൽ നിയമപരമായ ഓപ്ഷനുകൾ ലഭ്യമാണ്.
ജൂൺ 30-ന് നടന്ന വാദം കേൾക്കലിന് ശേഷം ജസ്റ്റിസ് കല്യാൺ റായ് സുരാന, ജസ്റ്റിസ് ഷമീമ ജഹാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഹർജി തള്ളിയതായി റിപ്പോർട്ടുകൾ പറയുന്നു. 1946-ലെ വിദേശി നിയമത്തിലെ സെക്ഷന് 9 ഉദ്ധരിച്ച്, ഹർജിക്കാരന് പൗരത്വം തെളിയിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്നും എന്നാൽ, ഈ നിയമപരമായ ബാധ്യത നിറവേറ്റുന്നതിൽ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു. വിദേശി ട്രൈബ്യൂണൽ ലഭ്യമായ തെളിവുകൾ ശരിയായി വിലയിരുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിന്റെ ഉത്തരവിൽ നിയമപരമായോ വസ്തുതാപരമോ ആയ പിശകുകൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു.
തന്റെ വാദത്തിനായി 15 രേഖകൾ ഹർജിക്കാരൻ ഹാജരാക്കി. 1951 ലെ NRC യിലെ തന്റെ പിതാവിന്റെയും മുത്തശ്ശിമാരുടെയും പേരുകൾ, 1966 മുതൽ 2017 വരെയുള്ള വിവിധ വോട്ടർ പട്ടികകൾ, 1973 ലെ ഭൂമി രജിസ്ട്രി, 2017 ലെ സ്കൂൾ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, ഒരു പാൻ കാർഡ്, ഒരു വോട്ടർ ഐഡി, പിതാവിന്റെ വാമൊഴി സാക്ഷ്യം എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാല്, കുടുംബ വംശപരമ്പരയും പൗരത്വവും തമ്മിൽ വ്യക്തവും സ്ഥിരവുമായ ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ഈ രേഖകൾ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്.
1951 ലെ NRC യുടെ പകർപ്പുകൾ സ്വീകരിക്കാനും കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇവ വെറും കമ്പ്യൂട്ടർ നിർമ്മിത പകർപ്പുകളായിരുന്നു, നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമപ്രകാരം ആവശ്യമായ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളും ഹാജരാക്കിയില്ല. 1948 ലെ സെൻസസ് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ കാരണം അത്തരം രേഖകൾ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഹെഡ്മാസ്റ്ററെ സാക്ഷിയാക്കാത്തതിനാലോ പ്രവേശന രജിസ്റ്റര് ഹാജരാക്കാത്തതിനാലോ സ്കൂൾ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിരസിക്കപ്പെട്ടു. അനന്തരാവകാശത്തിന്റെയും ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിന്റെയും സ്ഥിരമായ രേഖകൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ 1973 ലെ ഭൂമി രജിസ്ട്രിയും പൗരത്വം തെളിയിക്കുന്നതിൽ ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞു. പാൻ കാർഡുകളും വോട്ടർ ഐഡികളും തിരിച്ചറിയൽ രേഖകളായിരിക്കാമെങ്കിലും അവ ഇന്ത്യൻ പൗരത്വത്തിന്റെ തെളിവല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രായവും കുടുംബ വിവരങ്ങളും സംബന്ധിച്ച നിരവധി പൊരുത്തക്കേടുകൾ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ വെളിപ്പെടുത്തി. ഈ വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഫോറിനേഴ്സ് ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ തീരുമാനം ശരി വെച്ച് ഹൈക്കോടതി ഹർജി തള്ളിയത്.
